การสมรสเพศเดียวกันในสหรัฐ

เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน ค.ศ. 2015 สหรัฐได้กลายเป็นประเทศที่ 21 และประเทศที่มีประชากรมากที่สุดของโลกที่การสมรสเพศเดียวกันชอบด้วยกฎหมาย ภายหลังจากคดีระหว่างโอเบอร์กะเฟลกับฮ็อดจิสภายใต้ศาลสูงสุดสหรัฐ ในคดีดังกล่าวศาลได้พิพากษาว่าการปฏิเสธการออกทะเบียนสมรสให้แก่คู่ครองเพศเดียวกันเป็นการขัดต่อหลักกระบวนการอันควรแห่งกฎหมายและหลักการคุ้มครองความเสมอภาคตามบทบัญญัติแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐ คำพิพากษาดังกล่าวเป็นการกลับคำพิพากษาในคดีก่อน ซึ่งก็คือเบเคอร์ วี. เนลสัน

สถานภาพทางกฎหมายของ ความสัมพันธ์เพศเดียวกัน
การสมรส มีประกอบการสมรส อาร์เจนตินา เบลเยียม บราซิล แคนาดา เดนมาร์ก ฟินแลนด์ ฝรั่งเศส ไอซ์แลนด์ ไอร์แลนด์ ลักเซมเบิร์ก เม็กซิโก^1 เนเธอร์แลนด์^2 โคลอมเบีย คอสตาริกา นิวซีแลนด์^3 นอร์เวย์ โปรตุเกส แอฟริกาใต้ สเปน สวีเดน ไต้หวัน สหราชอาณาจักร^4 สหรัฐ^5 อุรุกวัย ออสเตรเลีย ออสเตรีย เอกวาดอร์ มอลตา เยอรมนี การอยู่กินด้วยกันและ การจดทะเบียนครองคู่ อันดอร์รา โบลิเวีย ชิลี โครเอเชีย ไซปรัส เช็กเกีย เอสโตเนีย กรีซ ฮังการี อิตาลี ลิกเตนสไตน์ เม็กซิโก:   •  เบราครูซ โมนาโก มอนเตเนโกร* เนเธอร์แลนด์:   •  อารูบา ซานมารีโน สโลวีเนีย สวิตเซอร์แลนด์ สหราชอาณาจักร:   •  หมู่เกาะเคย์แมน* สถานภาพสมรสโดยพิธีกรรม อิสราเอล ดูเพิ่ม Same-sex union legislation Same-sex union court cases Timeline of same-sex marriage การรับรองความสัมพันธ์เพศเดียวกันในยุโรป การรับรองความสัมพันธ์เพศเดียวกันในอเมริกาเหนือ การรับรองความสัมพันธ์เพศเดียวกันในโอเชียเนีย การรับรองความสัมพันธ์เพศเดียวกันในอเมริกาใต้ Marriage privatization Divorce of same-sex couples Domestic partnership Military policy Adoption Listings by country
เมื่อได้ประกอบการสมรสในรัฐของเม็กซิโกที่อนุญาตการสมรสเพศเดียวกัน อาจจดทะเบียนในอารูบา กือราเซา และซินต์มาร์เติน ไม่ถูกกฎหมายในนีอูเอ โตเกเลา และหมู่เกาะคุก ไม่ถูกกฎหมายในดินแดนโพ้นทะเลบางดินแดน ไม่ถูกฎหมายในอเมริกันซามัวและเขตสงวนอินเดียนบางเขต *ยังไม่มีผลใช้บังคับ
ด ค ก

ตั้งแต่ปี ค.ศ. 2003 เป็นต้นมา การสมรสเพศเดียวกันนั้นชอบด้วยกฎหมายด้วยคำพิพากษาของศาลล่าง การออกกฎหมายโดยรัฐ และการออกเสียงประชามติในระดับที่แตกต่างกันไปในรัฐกว่า 37 รัฐจากทั้งหมด 50 รัฐของสหรัฐ รวมทั้งดินแดนอีกหนึ่งแห่งและเขตปกครองพิเศษโคลัมเบีย ส่วนสิทธิประโยชน์ในระดับสหพันธรัฐก็ได้ขยายออกครอบคลุมคู่ครองเพศเดียวกันที่ได้สมรสแล้วด้วยผลของคดียูไนเต็ดสเตท วี. วินด์เซอร์ เมื่อเดือนมิถุนายน ค.ศ. 2013 ที่ผ่านมา

ประวัติ

การเคลื่อนไหวเพื่อให้ได้มาซึ่งสิทธิในการสมรสของพลเมืองและสิทธิประโยชน์ของคู่ครองเพศเดียวกันในสหรัฐเริ่มต้นขึ้นในช่วงคริสต์ทศวรรษที่ 1970 แต่ในคดีเบเคอร์ วี. เนลสัน เมื่อปี ค.ศ. 1971 ศาลสูงสุดรัฐมินนิโซตาได้ปฏิเสธสิทธิดังกล่าวด้วยเหตุผลที่ว่าการกำเนิดและการเลี้ยงดูเป็นสาระสำคัญของสถาบันการแต่งงาน และต่อมาศาลสูงสุดแห่งสหรัฐก็ได้ปฏิเสธคำขออุทธรณ์ในคดีดังกล่าว ก่อให้เกิดเป็นหลักกฎหมายจากคำพิพากษาของศาลในเวลาต่อมา ประเด็นดังกล่าวไม่ได้เป็นประเด็นที่กล่าวถึงในการเมืองของสหรัฐจนกระทั่งปี ค.ศ. 1993 เมื่อศาลสูงสุดรัฐฮาวายได้มีคำวินิจฉัยว่าการที่รัฐห้ามสิทธิในการสมรสของบุคคลเพศเดียวกันเป็นการขัดต่อรัฐธรรมนูญรัฐฮาวายในคดีเบร์ วี. เลวิน เมื่อโลกได้ก้าวเข้าสู่คริสต์ศตวรรษที่ 21 จำนวนผู้คนที่สนับสนุนการสมรสเพศเดียวกันได้เพิ่มขึ้นเป็นอย่างมาก และผลสำรวจในปี ค.ศ. 2011 พบว่าชาวอเมริกันเกินกว่าครึ่งสนับสนุนให้การสมรสเพศเดียวกันเป็นสิทธิที่ชอบด้วยกฎหมาย เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม ค.ศ. 2004 รัฐแมสซาชูเซตส์ได้กลายเป็นรัฐแรกของสหรัฐและเขตอำนาจศาลที่ 6 ของโลกที่สิทธิในการสมรสเพศเดียวกันชอบด้วยกฎหมาย ภายหลังจากคำวินิจฉัยของศาลสูงสุดรัฐแมสซาชูเซตส์ในคดีกูดริดจ์ วี. ดีพาร์ทเมนท์ออฟพับลิกเฮลธ์เมื่อหกเดือนก่อนหน้า ต่อมาเมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม ค.ศ. 2012 บารัค โอบามาได้กลายเป็นประธานาธิบดีคนแรกระหว่างดำรงตำแหน่งที่ประกาศตนสนับสนุนให้การสมรสเพศเดียวกันนั้นชอบด้วยกฎหมาย และต่อมาในวันที่ 6 พฤศจิกายน ค.ศ. 2012 รัฐเมน แมรีแลนด์ และวอชิงตันได้กลายเป็นรัฐแรกของสหรัฐที่ได้อนุญาตการสมรสเพศเดียวกันผ่านการลงคะแนนเสียงโดยประชาชน

ก่อนคดีโอเบอร์เกอเฟล

ประเด็นทางกฎหมาย

การอภิปรายโต้แย้ง

หลังกรณีคำตัดสินของศาลในคดีที่ให้มีการยอมรับการแต่งงานของคนเพศเดียวกันครอบคลุมทุกรัฐของสหรัฐ (คดีระหว่างโอเบอร์กะเฟลกับฮ็อดจิส) เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน ค.ศ. 2015

เคน แพกดัน อัยการสูงสุดของรัฐเท็กซัส และ แดน แพทริก รองผู้ว่าการรัฐเท็กซัส ได้เขียนในจดหมายระบุว่าคำตัดสินของศาลขัดกับ "สิทธิในการนับถือศาสนา" ทำให้พนักงานของรัฐสามารถปฏิเสธการออกใบทะเบียนสมรสหรือปฏิสิธการจัดพิธีแต่งงานกับคนรักเพศเดียวกันได้หากขัดต่อหลักศาสนา โดยแพกตันยังกล่าวเสริมว่าหากนักบวชหรือเจ้าหน้าที่เองเต็มใจให้จัดพิธีสมรสหรือบริการพวกเขาก็ย่อมได้

สื่ออลาบามาพับลิกเรดิโอระบุว่า กลุ่มผู้ต่อต้านการแต่งงาของคนรักเพศเดียวกันมีแผนการผลักดันผ่านสภาของรัฐให้ออกกฎหมายคุ้มครองผู้ประกอบการธุรกิจให้พวกเขามีสิทธิปฏิเสธจะบริการแก่คู่รักเพศเดียวกัน ทั้งนี้ยังมีการตีความคำตัดสินของศาลโดย มาร์ซี ฮามิลตัน นักกฎหมายจากมหาวิทยาลัยเยชีวา ซึ่งเธออ้างว่าคำตัดสินของศาลสูงสุดงดเว้นโบสถ์และนักบวชให้ไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามหากไม่ต้องการบริการคู่รักเพศเดียวกัน

ทางด้านแอนโธนี เคนเนดี หนึ่งในผู้พิพากษาคดี Obergefell v. Hodges ระบุไว้ในคำตัดสินว่า กลุ่มศาสนายังคงมีสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการแสดงความไม่เห็นด้วยต่อการแต่งงานของคนรักเพศเดียวกันได้ตามบทบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญมาตรา 1

ความเห็นสาธารณะ

ผลของการสมรสเพศเดียวกัน

บรรทัดฐานคำพิพากษาของศาล

คดีความในศาล

ดูเพิ่ม

• การสมรสเพศเดียวกัน
• สิทธิของกลุ่มบุคคลที่มีความหลากหลายทางเพศในประเทศไทย

อ้างอิง

1. "U.S. 21st country to allow same-sex marriage nationwide". CNN. June 26, 2015.
2. Liptak, Adam. "Same-Sex Marriage Is a Right, Supreme Court Rules, 5-4". New York Times. สืบค้นเมื่อ 26 มิถุนายน ค.ศ. 2015. Check date values in: |accessdate= (help)
3. "Obergefell et al. v. Hodges, Director, Ohio, Department of Health, et al" (PDF). supremecourt.gov. สืบค้นเมื่อ 26 มิถุนายน ค.ศ. 2015. Check date values in: |accessdate= (help)
4. Gumbel, Andrew. "The Great Undoing?". The Advocate. สืบค้นเมื่อ 9 กรกฎาคม ค.ศ. 2012. Check date values in: |accessdate= (help)
5. การต่อสู้ยังไม่จบ เกิดข้อถกเถียงในสหรัฐฯ หลังศาลไฟเขียวแต่งงานคนรักเพศเดียวกัน

บรรณานุกรม

• Chauncey, George (2004). Why Marriage? The History Shaping Today's Debate over Gay Equality. New York: Basic Books. ISBN 0-465-00957-3.
• Corvino, John, and Maggie Gallagher (2012). Debating Same-Sex Marriage. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-975631-5.
• Dobson, James C. (2004). Marriage under Fire: Why We Must Win This War. Sisters, Ore.: Multnomah. ISBN 1-59052-431-4.
• Murdoch, Joyce, and Deb Price (2001). Courting Justice: Gay Men and Lesbians v. the Supreme Court. New York: Basic Books. ISBN 0-465-01513-1.
• NeJaime, Douglas (October 2012). "Marriage Inequality: Same-Sex Relationships, Religious Exemptions, and the Production of Sexual Orientation Discrimination". California Law Review. 100 (5): 1169–1238.
• Rauch, Jonathan (2004). Gay Marriage: Why It Is Good for Gays, Good for Straights, and Good for America. New York: Times Books. ISBN 0805076336
• Sullivan, Andrew (1989) "Here Comes the Groom: A (Conservative) Case for Gay Marriage," The New Republic, reprinted in Slate, November 9, 2012.
• Sullivan, Andrew, editor (1997, 2004). Same-Sex Marriage Pro & Con: A Reader. Vintage. ISBN 1-4000-7866-0. Second edition.
• Wolfson, Evan (2004). Why Marriage Matters: America, Equality, and Gay People's Right to Marry. New York: Simon & Schuster. ISBN 0-7432-6459-2.

แหล่งข้อมูลอื่น

• American Courts on Marriage: Is Marriage Discriminatory? 1998–2008, Joshua Baker, Institute for Marriage and Public Policy, May 2008.
• Gay rights in the US, state by state The Guardian
• LA Weekly feature, "California Supreme Court Set to Consider Gay Marriage," Feb. 2008 by Matthew Fleischer ที่ เวย์แบ็กแมชชีน (archived เมษายน 17, 2008).
• PollingReport.com Law and Civil Rights compendium
• การสมรสเพศเดียวกันในสหรัฐ ที่เว็บไซต์ Curlie
• Timeline: Gay marriage, Los Angeles Times, October 6, 2014
• The Shifting Landscape of State Same-Sex Marriage Laws as of February 26, 2014 by the Bloomberg Visual Data Center showing various charts with respect to the development of same-sex marriage in the United States