Hôtel Littéraire Gustave Flaubertmodifier le code]

Bonjour Eihel,

je suis nouvelle sur Wikipédia et je ne suis sûrement pas très au fait des règles de la communauté, veuillez m'en excusez. Je vous contacte afin de voir si vous pourriez enlevez le bandeau "pub" sur la nouvelle page "hôtel littéraire Gustave Flaubert" ; j'ai modifié l'ensemble de la page afin de prendre un ton plus neutre, j'espère que cela vous convient mieux.

Merci Bien à vous Colette Yourcenar --— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Colette Yourcenar (discuter), le 1 octobre 2018 à 10:10 (CEST)

Bonjour Colette Yourcenar , test fini

J'ai retiré le bandeau, complété l'article, complété l'Élément Wikidata Hôtel littéraire Gustave Flaubert (pour l'infobox), répondu sur la page de discussion de l'article à votre deuxième demande. Si vous avez un lien avec cet hôtel, auriez-vous une photo, libre de droit, à ajouter à WD (sur Commons) pour compléter l'infobox ? Pour le restaurant, je n'ai pas trouvé d'info sur le site (que j'ai ajouté sur WD), avez-vous une référence à ce propos ? Cordialement. —Eihel (discuter) 22 août 2019 à 19:32 (CEST)

Bonjour Eihel, merci beaucoup, c'est vraiment gentil à vous d'avoir complété ainsi cet article. Je dispose en effet de photos de cet hôtel dont je suis la conseillère littéraire mais je ne sais comment les ajouter. J'essaie ci-dessous. Il n'y a plus de restaurant dans cet hôtel, mais un bar à cocktails et un espace coworking.

Merci

Bien à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Colette Yourcenar (discuter), le 16 septembre 2019 à 13:54 (CEST)

Merci de votre réponse, Colette Yourcenar. Ma phrase « Si vous avez un lien avec cet hôtel » et la pose du bandeau, voici quelques temps, n'avaient rien d'anodin. Avant de continuer, la page Aide:Contributions rémunérées doit être immédiatement prise en considération. Cette page contient une règle (obligation de transparence) qui, si elle est enfreinte, peut aller à l'encontre WP:NPOV, un des principes fondateurs, et génère un conflit d'intérêt. Cette déclaration est obligatoire. Pour les autres projets et wikis, d'autres règlements sont en vigueur (Commons), veuillez en prendre bonne note. Cordialement. —Eihel (discuter) 16 septembre 2019 à 17:49 (CEST)

Réponsemodifier le code]

J'ai reçu votre message sur Wikipedia English, donc j'imagine que vous avez vu les correctifs à apporter mentionnés ici, ce n'est pas très long à corriger... --72.51.44.62 (discuter) 15 octobre 2018 à 21:57 (CEST)

Bonjour 72.51.44.62, dans l'infobox, ne serait-elle pas mieux avec le code couleur 808040 ? --Eihel (discuter) 19 octobre 2018 à 16:33 (CEST)

Se succédermodifier le code]

Bonjour On écrit bien ils/elles se sont succédé Merci apc005 (discuter) 28 octobre 2018 à 06:29 (CET)

Vous avez raison Apc005 (d · c), comme « se parler », c'est un verbe pronominal. Merci. --Eihel (discuter) 28 octobre 2018 à 06:34 (CET)

Avertissement suppression « Norbert Giambiasi »modifier le code]

Bonjour,

L’article « Norbert Giambiasi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2019 à 02:39 (CEST)

Annonce de suppression de pagemodifier le code]

Bonjour, Eihel, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Inductive logic Programmation logique inductive ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Trizek avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 juin 2019 à 17:28 (CEST)

créations intempestives de comptemodifier le code]

bonjour, il semble y avoir des créations automatiques de compte ( environ 200 en 3 jours ) sur la wikipédia picarde ( pcd:Spécial:Modifications_récentes ) dans le but de faire des spams ? que faire dans ce cas ? qui faut-il contacter ? Geoleplubo (discuter) 8 juillet 2019 à 16:27 (CEST)

Bonjour Geoleplubo Cela a continué le jour suivant aussi. Suivant Stewardry, vous êtes le plus à même de gérer ce problème. Je ne fais partie que de SWMT, mais sans droit stew ou admin global. Voilà pourquoi vous m'avez croisé sur votre wiki local. Cela dit :

1. un utilisateur, sans demande du contraire, ne peut créer que six comptes en 24 heures. Soit plusieurs IP ont créé des comptes au même moment, soit un utilisateur fait partie ou est instigateur d'un projet/atelier particulier (editathon, cours, etc.). Le premier cas serait une mauvaise blague. À la vue du nombre de comptes crées, il ne s'agit certainement pas d'une attaque DoS, mais je ne vois pas beaucoup de nom d'utilisateur ou d'édition de ces comptes qui vous fait penser à du spamming. Dans le deuxième cas, s'il s'agit de comptes crées sciemment, c'est dans un but que vous devez connaître, en tant qu'admin sur votre wiki (atelier).
2. Si un compte commence a vandaliser pcdwiki, je vous laisse seul juge des moyens à employer. S'il n'y a que création de compte, cela ne me semble pas dramatique. Suivant le m^ Stewardry, vous pouvez demander à un steward (ayant le droit associé de checkuser globalement) de vérifier ces comptes, ou du moins qques-uns. C'est ici que ça ce passe. Vous pouvez écrire en français si vous n'êtes pas à l'aise avec l'anglais, les stews sont habitués.
3. Si les noms de comptes ressemble à du spam (ce que je n'ai pas détecté comme tel), en tant qu'admin, vous avez la possibilité de demander de mettre ces noms en blacklist.

addenda : sur un wiki, il faut que 2 utilisateurs enregistrés fassent une demande commune pour devenir checkuser la première fois.

J'ai demandé à Sebk de m'épauler pour votre demande. Il est admin ici et sera peut-être plus à même de vous répondre. Cordialement. —Eihel (discuter) 12 juillet 2019 à 18:01 (CEST)

bonjour, merci pour la réponse; les comptes étaient créés pour faire des spams mais cela semble s'être arrêté à présent ... (en attendant la suite ...) Cordialement. Geoleplubo (discuter) 12 juillet 2019 à 18:15 (CEST)

Geoleplubo : on a eu aussi eu droit à des créations de compte en masse il y a deux ans, pour empêcher ça on a mis en place un filtre ( [1] le 295 (qui n'est visible que les modificateurs de filtre)) ça avait plutôt bien marché. -- Sebk ^(discuter) 12 juillet 2019 à 18:53 (CEST)

Ouep, c'est du pur gros vandalisme bien lourd et non du spam. —Eihel (discuter) 12 juillet 2019 à 19:11 (CEST)

bonsoir Sebk :, merci pour l'info, si cela se reproduit je demanderai à un steward de mettre un filtre, Cordialement. Geoleplubo (discuter) 12 juillet 2019 à 23:18 (CEST)

Demande d'info.modifier le code]

Bonjour, effectivement mon activité de patrouille se limite principalement à ma LDS. Je serais curieux de connaitre la méthode que tu as utilisé pour affirmer que je n'ai fait aucune annulation avant janvier 2018 car il y a déjà plusieurs années que j'annule les gamineries des IP que je n'averti pas parce qu'il ne lisent pas leur page de discussion puisque les IP ne sont pas notifiés. --Yanik ^B 12 juillet 2019 à 12:25 (CEST)

Bonjour YanikB J'ai utilisé la balise annulation dans votre historique. Avertir un utilisateur sert aussi au autres contributeurs (surtout pour ceux qui n'utilisent pas d'autres outils que les modifications récentes) : s'ils constatent qu'il a déjà été averti plusieurs fois en peu de temps, c'est plus facile pour des WP:VEC et des WP:DPP (ou sur #wikipedia-fr ircs://) ; sinon il faut regarder l'historique et voir les autres éditions du contrevenant. Wikipedially. —Eihel (discuter) 12 juillet 2019 à 13:14 (CEST)

Curieusement, lorsque j'utilise la balise annulation dans la liste de mes contributions, il n'y a aucun résultat.

Pour les avertissements, tu as un bon point, quoique je vérifie toujours les autres contributions des IP vandales.

Merci du retour, --Yanik ^B 12 juillet 2019 à 13:29 (CEST)

Euh, oui YanikB. annulation est l'apparence dans l'historique. Il faut noter le nom de la balise utilisée par MediaWiki (script) : mw-undo. Dans l'historique, il y a un lien vers toutes les balises du wiki. Cordialement. —Eihel (discuter) 12 juillet 2019 à 13:57 (CEST)

Alors là merci ! Je ne savais pas comment utiliser ces balises. Je suis cependant convaincu d'avoir annulé des vandalismes bien avant 2018 . Il y a surement un bug parce que j'ai fais de nombreuses annulations dans l'espace utilisateur depuis 2012 qui n'apparaissent pas [2]. --Yanik ^B 12 juillet 2019 à 14:07 (CEST)

P.S. Le lien liste bien les balises mais ne donne pas le code MediaWiki.

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@YanikB depuis l'historique :

1. cliquer sur le lien balises,
2. Rechercher dans la page… (Ctrl+F avec Firefox) le terme « annulation »,
3. Sur la première colonne, à gauche de Annulation, se trouve le nom de la balise à reporter dans la case correspondante (code de tri) de l'historique. —Eihel (discuter) 12 juillet 2019 à 14:32 (CEST)

Désolé de m'immiscer, chez moi, moi c'est pareil, les premières annulation balisées datent de janvier 2018 alors que j'ai effectué plusieurs milliers d'annulation avant cette date. -- Sebk ^(discuter) 12 juillet 2019 à 15:19 (CEST)

Si j'en juge par Wikiscan, vous avez des « Révocations » (retour à une autre version de toutes sortes) depuis 2013 YanikB et vous totalisez 1% de toutes vos éditions.

Sebk, vous nous battez à plat de couture avez 17% de vos éditions et un total 5 028 Révocations. Est-ce que j'ai émis un vote défavorable à votre encontre ?

YanikB, vous avez ~6 fois plus d'édition que moi tout en ayant moins de révocations que moi. Mais j'ai quand même changé mon vote en votre faveur. A+. —Eihel (discuter) 12 juillet 2019 à 15:52 (CEST)

"Est-ce que j'ai émis un vote défavorable à votre encontre ? " je n'ai jamais insinué une telle chose (et j'ai jamais demandé à être révocateur, mon statut d'admin me permet déjà d'avoir l'outil de révocation). Mon message voulait simplement indiquer que les annulations effectuées avant janvier 2018 ne peut-être pas balisées. -- Sebk ^(discuter) 12 juillet 2019 à 16:10 (CEST)

Ben justement, je me demande aussi pourquoi ? Car il me semblait qu'à plusieurs reprises j'ai vu des historiques plus vieux en utilisant cette balise ?! C'est le m^ coup chez moi. Si qqu'un a une explication, chuis open. @Sebk Faudra que je fasse gaffe la prochaine fois lors d'un vote pour éviter de passer pour un abruti (comme mon vote Pour d'un arbitre Faux-nez dernièrement mis en lumière par Jules78120 si je me souviens bien…). En tout cas l'annulation d'un bot ou le « retour d'une ancienne version » ne doit pas être pris en compte (balise annulation manuelle) si j'ai bien compris —Eihel (discuter) 12 juillet 2019 à 17:30 (CEST)

Peut être que c'était simplement écrit en commentaire de diff mais pas mise en mémoire par le logiciel (mediawiki). -- Sebk ^(discuter) 12 juillet 2019 à 17:18 (CEST)

Eh bien, vous qui êtes sysop ici Sebk, pourriez-vous m'aider sur le titre précédent, s'il vous plaît ? J'ai élaboré une réponse, mais rien ne vaut un autre admin. —Eihel (discuter) 12 juillet 2019 à 17:59 (CEST)

Bonjour Sebk Désolé du dérangement. Apparemment, il y a eu un changement. Ici, je trouvais 61 annulations. Maintenant, j'en trouve une vingtaine avec le m^ procédé. Cordialement. —Eihel (discuter) 19 juillet 2019 à 02:49 (CEST)

Bonjour, moi j'arrive à 183 (cf [3] ) -- Sebk ^(discuter) 19 juillet 2019 à 16:19 (CEST)

Hôtel hantémodifier le code]

Bonjour, redaction en cours et source 90.90.184.144 (discuter) 20 juillet 2019 à 22:52 (CEST)

Bonsoir, je me questionne aussi sur l'utilité, voire la pertinence de l'information. —Eihel (discuter) 20 juillet 2019 à 23:57 (CEST)

Informationmodifier le code]

Je vous remercie de prendre connaissance du message suivant un peu long, par nécessité, déposé sur la PdD de Jules78120 car ce dernier vient notamment d’acter dans une légère précipitation (aucune procédure formelle n’existant toutefois à ce propos) le bannissement d’Enzino. Au vu de certaines de vos récentes contributions, vous serez probablement intéressé par le contenu de ce message qui va au-delà du cas particulier d’Enzino.

Il est dommage de sanctionner ainsi Enzino (par un bannissement) et cela révèle que nos procédures sont insuffisantes et plus qu’approximatives. On retrouve le même "acharnement" contre Nashjean, dont le bannissement a été prononcé il y a environ deux ans. Et ce bannissement peut-être erroné déclenche une poursuite aveugle et acharnée de la part du contributeur-modèle (en apparence) qu’est Panam2014.

En effet, Enzino (et antérieurement Nashjean) ne fait que contribuer de manière désintéressée au ‘’main’’, et de manière très importante.

L’injustice est flagrante quand l’on sait que d’autres contributeurs ne sont pas sanctionnés pour l’usage de faux-nez, notamment les principaux contradicteurs d’Enzino sur la page des conventions typographiques :

• Ryoga dont le faux-nez Orthomaniaque est une évidence notoire pour beaucoup d’entre nous, il nous a en effet suffi de comparer le mode d’écriture de messages qu’on ne retrouve nulle part ailleurs sur Wikipédia ([4] et [5] et tous deux avouent par ailleurs des problèmes physiologiques identiques (concernant leur vision défaillante)
• si l’on suit la page d’Orthomaniaque ([6]) juste avant de se faire bloquer un mois fin juin 2019, les comptes JEBDalton et Galdrad (apparemment un spécialiste de faux-nez) peuvent également être soupçonnés, or JEBDalton [7] et Galdrad [8] s’expriment tous deux pendant le vote sur l’élection de Simon-kempf, une autre anomalie possible ; une recherche sur d’autres comptes partageant la même IP serait à faire ; Éric Messel avait d’ailleurs observé que le compte JEBDalton était suspect, dialogue soigneusement effacé par Dalton de sa PdD ensuite [9]
• Malicweb avec le même Et Hop que Kikuyu3 (que Jules reconnaît également comme étant une sorte de CAOU concerné par la typographie) avoue dans une PdD au début de ses peu nombreuses contributions qu’il est suisse [10], âgé, probablement retraité, s’intéressant à la peinture, ayant des connaissances en science physique [11], ce qui est également le cas d’autres comptes partageant les mêmes intérêts et travaillant toujours de manière séquentielle dans la journée (Kikuyu3 ancienne version de sa PU pour cet autre spécialiste du Et hop dans sa signature, louis-garden PU, Bouné rodzo PU se concentrant habituellement sur le sport et intervenant parfois "par erreur" sur la peinture [12], [13] ou la typographie [14]) ; d’autres comptes partagent peut-être la même IP ou la même plage d’IP

Par ailleurs, l’un des principaux inépuisables poursuivants de Nashjean [15], Panam2014, compte travaillant principalement les fins d’après-midi, soirs et nuits européens, partage les mêmes intérêts que d’autres comptes comme cela a été signalé depuis au moins 2018 : Alaspada (compte qui a déclaré ne plus s’intéresser qu’à ses ordres de chevalerie en juin 2018), Fanchb29 (compte qui a demandé son blocage en juin 2018 puis a demandé sa réouverture deux-trois mois après, les dangers de RCU s’étant estompés), Espace10 (compte créé vers mai-juin 2018, muet et bébête qui s’est arrangé pour se faire bloquer dernièrement [16]), AndréLegault (nouveau compte), peut-être Gilles Mairet, TramwaySuspendu (compte qui vient de demander son blocage) et Warp3. Ces comptes travaillent en général de manière séquentielle également. Pour constater cela, il faut remonter suffisamment dans le temps car ces derniers jours des dérèglements des habitudes sont observés probablement pour brouiller des soupçons qui ont peut-être été distillés çà et là. Il suffit aussi de voir très récemment la défense précipitée de Fanchb29 pour empêcher une RCU à l’encontre de Panam2014 [17].

On note aussi que Alaspada et Panam2014 n’hésitent pas à voter ensemble dans une contestation de statut d’administrateur [18].

Parfois, il y a des erreurs d’affectations de rôles comme pour cette contribution d’Alaspada sur une fiche d’homme politique [19], ou celle-ci de AndréLegault sur une demande de renommage [20], domaines habituellement réservés à Panam2014.

Pour ces trois groupes de comptes, on trouve assez facilement d’autres tests du canard concordants qui confirment la justification des RCU.

Surtout pour être justes, il serait temps d’annuler les deux bannissements cités (Enzino et Nashjean), ce qui équilibrerait un minimum. C’est de la conscience professionnelle de base, si on peut en parler ainsi.

Vous comprendrez sans difficulté que j’intervienne sous IP pour éviter de perturber certains de mes camarades parfois un peu trop figés dans quelques certitudes.

Amicalement. --5.253.205.27 (discuter) 25 juillet 2019 à 15:09 (CEST)

Bonjour Anonyme, vous vous dites que m'écrire sous IP est une manière d'éviter de perturber d'autres contributeurs, mais je suis le premier à en souffrir. Qui êtes-vous ? Certaines de mes RC vous fait penser que je serais intéressé par votre message ? Sur ce m^ paragraphe, Jules78120 aurait fait une erreur. Voici mes réponses :

Jules78120 (d · c) a suspecté un FN à raison. J'ai le plus grand respect pour Jules78120, mais si je m'aperçois, un jour, qu'il utilise un FN sans l'avoir déclaré au préalable, je serais sans pitié si ça peut vous consoler, suivant les règles établies. Je ne suis pas spécialement chasseur de FN. Je suis même un newbie concernant ce domaine : votre déballage de noms d'utilisateur, j'en ai cure. Et hop Amicalement. —Eihel (discuter) 25 juillet 2019 à 17:40 (CEST)

ps. Je n'ai rien non plus contre Panam2014 : il faut que chaque contributeur (IP ou SUL) fonctionne dans les règles établies. Si ces règles ne vous siéent pas, venez ici qu'en spectateur. —Eihel (discuter) 25 juillet 2019 à 18:39 (CEST)

Diublonmodifier le code]

Salut ! Je crois que nous étions en conflit. Je pense que tu n'avais pas vu que j'avais envoyer une demande. Au revoir ! --☆ Antoine755 ☆(Me contacter !!) 13 août 2019 à 16:13 (CEST)

Bonjour Antoine755 hihihi oui. Pas de problème pour moi. Quand j'ai commencé à écrire, rien n'était visible et quand j'ai enregistré ma demande, j'ai remarqué qu'il n'y avait que 3 préventions et c'est là que j'ai remarqué votre annulation. Je vous ai envoyé un remerciement pour ça —Eihel (discuter) 13 août 2019 à 16:19 (CEST)

Pas de souci. ☆ Antoine755 ☆(Me contacter !!) 13 août 2019 à 16:21 (CEST)

Avertissement suppression « Louis-Roger »modifier le code]

Bonjour,

L’article « Louis-Roger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2019 à 00:33 (CEST)

« Ne prévient pas en PdD »modifier le code]

Bonjour Eihel cela fait référence à un cas précis  ? --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 4 octobre 2019 à 18:13 (CEST)

Bonjour ManuRoquette Justement pas, mais si c'est une réf que vous demandez, c'est ici. Il existe 4 phases lors de la découverte de vandalisme: rétablir, vérifier, prévenir, escalader. Normalement, quand on patrouille, il faut démontrer son savoir-faire avant de demander le droit rollback. « Rollback » vous permet de gagner du temps. Sur frwiki, c'est devenu de plus en plus fréquent cet oubli de prévenir, mais si un jour vous demandez ce droit sur d'autres wikis, vous allez déchanter (je pense à simplewiki par exemple qui sont à cheval sur la procédure). Cette façon de faire est aussi une manière de signaler aux autres patrouilleurs moins expérimentés qu'un vandale a sévi plus d'une fois (LTA). Qui plus est, si un jour vous voulez être administrateur, il vous faudra démontrer que vous savez interagir avec d'autres utilisateurs. Je n'ai pas voté contre ni neutre, car vos undo sont corrects et vous avez plus de 3000 modifications. Sinon, il n'y a pas besoin de me notifier sur ma propre PDD. (balises mw-undo et mw-rollback dans votre historique) —Eihel (discuter) 4 octobre 2019 à 19:01 (CEST)

Très juste en effet, je n'avais pas compris votre message dans ce sens. Oui, c'est vrai, j'ai tendance à considérer (probablement à tort) que vu le nombre d'édits, il est probablement plus important d'investir son temps dans la relecture que dans la pose des messages {test}. Merci de votre commentaire je vais en prendre compte --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 7 octobre 2019 à 17:21 (CEST)

Ecole des Pâquis.modifier le code]

@Eihel Bonjour, je m'adresse à vous qui avez déjà discuté avec Crataegus077. Ceci concerne un article que j'ai créé concernant le mouvement pictural Ecole des Pâquis. Crataegus077 l'a supprimé sans avoir jamais entendu parler du sujet. Vous trouverez un résumé référencé de cette affaire [[21]] chapitre 29, ma réponse à Omnilaika02. Le dernier message de Crataegus077 me laisse réparer ses dégats!

Je ne parviens ni à renommer l'article, ni à restaurer le contenu, tout est bloqué. Les outils Wikipedia ne me sont pas familiers. Chaque démarche me prend énormément de temps et celui-ci me manque. Mais la suppression de cet article me consterne et je ne peux m'y résoudre. Auriez-vous la gentillesse de m'aider, ou de me dire comment poursuivre avec un administrateur afin de restaurer la page Ecole des Pâquis qui ne méritait pas un tel traitement. Avec déjà tous mes remerciements. --Griven (discuter) 22 juin 2020 à 15:24 (CEST)Griven.

 Bonjour @Eihel. avant de poursuivre mes démarches, je voudrais savoir si vous avez eu le temps d'entreprendre la restauration de cette page. Merci de votre réponse, --Griven (discuter) 2 juillet 2020 à 16:18 (CEST)Griven 

Celtic Knot Conference 2020: 9-10.07.2020 a lieu sur internet cette annéemodifier le code]

Hello,

Une info peut-être intéressante : lien vers l'édition de la conférence Celtic Knot de cette année.--Flor WMCH (discuter) 27 juin 2020 à 16:22 (CEST)

Discussion avec Matarimi1modifier le code]

Bonjour

Permettez que je réponde ici à votre notif et non sur la page de Matarimi1 qui pourrait mal le prendre : merci pour votre message long et précis, qui effectivement était plus détaillé, précis et complet que le mien! Un mot cependant sur la "perte de temps" : vu que Matarimi1 a trouvé tout seul la page sans que je n'eusse besoin de poster un message sur sa PDD, et vu la tonalité globale de sa réponse, je pense que mon expression, même si elle a pu apparaître à relecture comme un tantinet condescendante, n'en était pas moins a minima partiellement fondée... Si par hasard vous voulez candidater admin, vous aurez au moins une voix pour! Bonne journée Thémistocle (discuter) 3 juillet 2020 à 11:03 (CEST)

Bonjour Thémistocle, pas besoin de réponse. Simplement quand j'écris à propos de qqu'un, je le notif, c'est la moindre… Quand à devenir admin sur wpfr, je vais vous décevoir, voire en rassurer d'autres : je ne le veux pas. Bonne journée.—Eihel (discuter) 3 juillet 2020 à 11:41 (CEST)

Traduction d'anglais à français non motivée.modifier le code]

Bonjour,

vous écrivez sur une page d'IP que la modification de l'article Les Règles : Secrets pour capturer l'homme idéal n'est pas motivée.

Même si c'est très courtois de votre part, sur le fond comme sur la forme, cela ne correspond pas à la réalité puisque dans l'historique de la page les modifications de l'IP sont motivées alors qu'une modification de l'auteur initial ne l'est pas: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_R%C3%A8gles_:_Secrets_pour_capturer_l%27homme_id%C3%A9al&diff=173020118&oldid=173020081

Sur la forme,

En ce qui me concerne je ne comprends pas votre motivation pour un retour en arrière puisque vous utilisez la langue anglaise sur un wikipedia francophone! que signifie TW? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_R%C3%A8gles_:_Secrets_pour_capturer_l%27homme_id%C3%A9al&diff=173020466&oldid=173020419

Sur le fond,

En ce qui me concerne je ne comprends pas votre modification où vous revenez en arrière en:

• supprimant le lien interlangue,
• supprimant l'une des règles du livre
• supprimant des traductions correctes pour revenir à un texte auquel aucun francophone ne sera capable de donner un quelconque sens...

Je veux croire que c'est une erreur de votre part et non une volonté de dégradation... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.136.155.117 (discuter), le 17 juillet 2020 à 22:35‎ (CEST)

Bonjour,

Tout d'abord, merci de participer à l'amélioration de Wikipédia.

• Votre première modification : Wikipédia ne peut pas être utilisé dans le référencement. Voir Wikipédia:Citez vos sources#Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source.
• Votre deuxième modification : cette insertion ne semble pas correspondre à la page anglophone.
• Votre troisième modification : la phrase de départ est française.
• Pour l'ensemble, il n'est pas utile d'ajouter un numéro de ligne, le symbole # tient lieu de numérotation automatique.

Pour ce dont vous m'écrivez ci-dessus, il est largement préférable de faire un résumé de modification. Ainsi, chacun peut voir le pourquoi de cette modification sans regarder le diff. Voir Wikipédia:Résumé de modification.

Il existe différents outils pour différentes tâches sur Wikipédia. TW est l'ajout automatique dans le résumé d'un des outils que j'utilise pour patrouiller les modifications récentes (RC). TW veut dire Twinkle et c'est un outil anglophone que j'utilise globalement sur tout Wikimedia. AGF signifie que l'annulation est pour une contribution de bonne foi (voir WP:SBF) et qui veut dire Assume good faith. Quoi qu'il en soit, j'essaie autant que possible d'ajouter un résumé de modification en français, même s'il y a une partie en anglais. Donc tout me semble correct dans mon action.

J'espère avoir répondu à vos questions. Je n'ai pas la possibilité de vous notifier ; pour cela, il faut créer un compte gratuit. N'hésitez pas à revenir pour n'importe quelle interrogation. Cordialement —Eihel (discuter) 18 juillet 2020 à 00:02 (CEST)

Vandalisme constaté.modifier le code]

Bonjour, J'ai remarqué que Meztez a commis beaucoup d'actes de vandalisme. Comment l'arrêter ? Tsinguidi (discuter) 3 août 2020 à 17:29 (CEST)

Bonjour Tsinguidi, la page Aide:Vandalisme vous apprend comment faire face aux vandales. —Eihel (discuter) 3 août 2020 à 17:36 (CEST)

L'article Adeline Zarudiansky est proposé à la suppressionmodifier le code]

Braveheidi (discuter) 20 août 2020 à 23:07 (CEST)

Avertissement suppression « Niousha Modabar »modifier le code]

Bonjour,

L’article « Niousha Modabar ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eihel (discuter) 25 août 2020 à 09:47 (CEST)

PDD Bertrand Labévuemodifier le code]

Bonjour. Merci de tes efforts pour faire de l'ordre dans les messages de Le fédérateur. Mais je crains que ce ne soit du temps perdu. Il n'est pire sourd que celui qui ne veut entendre. Ça fait 15 jours qu'il flanque des messages dans tous les coins de WP sauf au seul endroit ou ce serait intéressant (la page de restauration de sa page supprimée). Dès sa requête refusée il s'est empressé de la recréer sous un autre nom. Je l'ai bloqué trois jours en espérant qu'il prendra le temps de lire les critères de WP mais je ne suis pas d'un fol optimisme. --Bertrand Labévue (discuter) 25 août 2020 à 19:46 (CEST)

Bonjour Bertrand Labévue Heureux de voir que je ne vous aie pas chagriné à faire des modifs sur votre espace perso: c'est toujours délicat de toucher aux pdd. Je pense qu'il est un peu vert dans tous les sens du terme. Au plaisir de vous lire prochainement. —Eihel (discuter) 25 août 2020 à 19:59 (CEST)

Miaourcimodifier le code]

Bonjour Bédévore , Oooooh, des lauriers roses ! Comme c'est gentil ! C'est comme l'herbe à chat ça, non ? Merci en tout cas (grompf Miam goinfre…) Je me régale, ça me va droit… (keufh tousse)… au… (blurp)... cœur… Aaargh Ô rage ! Ô désespoir… —Eihel (discuter) 29 août 2020 à 22:35 (CEST)

Avertissement suppression « Molare (chanteur) »modifier le code]

Bonjour,

L’article « Molare (chanteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2020 à 22:50 (CEST)

Avertissement suppression « Modèle:Palette Vidéaste francophone »modifier le code]

Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Vidéaste francophone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 4 novembre 2020 à 11:17 (CET)

Avertissement suppression « Mawa Traoré »modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mawa Traoré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2020 à 23:17 (CET)

Réponse à votre question concernant Germaine Lubinmodifier le code]

Un hommage à Germaine Lubin, C 061-96 242, EMI La Voix de son maître, Paris, 1975 (LP EX). Serviteur--213.245.54.139 (discuter) 16 décembre 2020 à 09:16 (CET)

C'est ici citée la source bibliographique elle même. Il s'agit, comme indiqué, d'une publication sous la forme d'un vinyl LP, en fait un coffret plat avec une petite notice et le disque.--213.245.54.139 (discuter) 16 décembre 2020 à 09:31 (CET)

Discussion originale

Besoin d'un servicemodifier le code]

Bonjour, J'ai trouvé une adresse IP qui a essentiellement été utilisée à des fin promotionnelle. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/38.108.80.29 Le meilleur exemple est https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=La_Presse_(Montr%C3%A9al)&diff=84276657&oldid=84276057 Visiblement, il s'agit de quelqu'un familier avec le Wiki code. Seriez-vous en mesure de trouver de quel compte cette IP est/a été un faux nez? Merci --96.127.219.24 (discuter) 18 mai 2021 à 08:17 (CEST)

Je viens de trouver le projet Anti-Pub, je crois que je vais leur en glisser un mot. Désolé du dérangement. --96.127.219.24 (discuter) 18 mai 2021 à 08:39 (CEST)

Appartheidmodifier le code]

Bonjour, la source que vous cité est ambiguïe et dis "compare à l'apartheid" pas qu'Israël est un état d'apartheid !!

De plus ici il dément ici :

Et parle de ressemblances. : https://www.huffpost.com/entry/jimmy-carter-takes-on-isr_b_36134

https://www.theguardian.com/commentisfree/2006/dec/12/israel.politicsphilosophyandsociety

Merci de votre attention et d'introduire les propos qui lui sont attribués. Cdt :-)

--Inde + Israel (discuter) 18 mai 2021 à 15:51 (CEST)

Voir l'historique —Eihel (discuter) 24 juillet 2021 à 14:16 (CEST)

Suppression par Eihelmodifier le code]

Niveau 0. Mettre en avant un douteux historien, Vincent Lemire (pro-israélien !), qui rejette les sources arabes et byzantines sur la présence du calife Omar à Jérusalem, c'est pas un peu se payer la tête du monde ? C'est malsain. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:A03F:68E8:ED00:4955:5507:F972:201A (discuter), le 24 mai 2021 à 09:59 (CEST)

Bonjour Anonyme,
Ici se trouve la modification dont vous parlez. Avec un lien, il est plus facile de comprendre de quoi on parle. Pour information, voici ce que j'ai ajouté dans mon résumé : retrait d'info sourcées (mettez d'autres infos et, surtout, référencez votre modification). Vos modifications "à la hache" ne sont pas les bienvenues). Lorsque vous supprimez du texte avec une référence et que vous ajoutez du texte sans référencer, vous ne suivez pas les principes de l'encyclopédie ; à savoir les Wikipédia:Principes fondateurs ( « Wikipédia est une encyclopédie » et « Wikipédia recherche la neutralité de point de vue » - citation de sources). Merci de votre compréhension. —Eihel (discuter) 24 mai 2021 à 10:17 (CEST)

Fausse nouvellemodifier le code]

Bonjour,

J’aimerais m’entretenir avec un administrateur Wikipédia ou encore un patrouilleur.

Un certain Marc Simard a contacté le journal Le Soleil pour nous faire part d’un incident concernant une page Wikipédia créé en son nom. Des informations mensongères y figurent, notamment son décès, et il ne parvient pas à supprimer ou faire supprimer ces informations.

J’ai en ma possession les nombreux échanges qu’il a eu avec certains bénévoles de Wikipédia, sans succès, car il n’a pas les preuves nécessaires pour prouver qu’il n’est pas décédé.(?)

J’aimerais donc m’entretenir avec vous puisque vous vous êtes entretenu avec Monsieur Simard. J'aimerais notamment connaître les méthodes employées pour vérifier les différentes pages de l’encyclopédie.

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 174.92.39.35 (discuter), le 22 juillet 2021 à 17:47 (CEST)

Bonjour,

Remarque cette demande, envoyée sur plusieurs pages de discussion, soumise sur VEC est traitée

Je l'ai déplacée sur DIPP.

— LD ^{• m'écrire •} 22 juillet 2021 à 19:31 (CEST)

Bonjour Marc Simard 52,
Comme votre courriel m'est parvenu après ma dernière correction, j'ai cru le problème du décès déjà réglé. Un autre contributeur est intervenu dans la page, pour enlever la mention de décès. La page peut être améliorée en ajoutant des références manquantes. Cordialement. —Eihel (discuter) 22 juillet 2021 à 23:52 (CEST)

Révocateur globalmodifier le code]

Bonjour,

Je vois que vous (tu?) participez régulièrement aux discussions pour accorder le statut de révocateur global. Je pense demander, plus ou moins à long terme en fonction d'éléments que je ne maîtrise pas encore, ce statut. Pensez-vous que j'ai le profil requis? Je ne vais pas développer une motivation complète ici, mais je peux dire que ce statu m'aiderais (en plus de la patrouille) pour faire des corrections syntaxiques sur des wikis.

Merci d'avance pour la réponse et bonne journée, — RG067 (discuter) 24 juillet 2021 à 13:09 (CEST)

PS : Je me suis permis de m'inspirer de votre PU sur Méta pour créer quelque chose de propre sur la mienne. — RG067 (discuter) 24 juillet 2021 à 15:23 (CEST)

Bonjour RG067 ,
Le statut gr ne s'obtient pas grâce aux corrections syntaxiques (erreurs de Lint général), car de telles modifications méritent un résumé de modification (le rollback ne permet pas de résumé de modif et une erreur syntaxique, uniquement, est une modif AGF). Votre chasse aux vandales/non-sens/spams concerne principalement de « grands » wikis, vos modif sur les small wikis contiennent beaucoup de corrections syntaxiques. Cela dit, j'ai fait plein de corr. syntaxiques sur les petits wikis. Sur SWViewer, vous pouvez enclencher le flux des « petits wikis ». L'adhésion à SWMT n'est pas requise pour devenir gr, mais c'est fortement apprécié. Vous pouvez aussi vous connecter au flux des « petits wikis » sur Libera, #cvn-sw ircs://. Prenez tout ce que vous voulez sur ma PU. Cordialement. —Eihel (discuter) 24 juillet 2021 à 19:23 (CEST)

Merci pour la réponse détaillée! — RG067 (discuter) 24 juillet 2021 à 19:59 (CEST)

Supression de modification sur l'article Vampires en toute intimitémodifier le code]

Bonjour,

Concernant la question de savoir si c'est un "ou" ou un "où" qu'il faut, j'ai pas mal hésité mais le "où" ferait référence à "la nourriture" et signifirait que les cadavres et la vaisselle s'accumulent dans la nourriture, ce qui n'a pas de sens. Le "ou" ici signifie "on ne peut pas accueillir la nourriture sinon/sous peine que les cadavres et la vaisselle s'accumulent".

Cordialement, Épistoire (discuter) 7 août 2021 à 11:29 (CEST)

Re-Bonjour Épistoire

ou est une conjonction signifiant l'un ou l'autre. Vous pouvez facilement savoir si ou doit être utilisé en le remplaçant par ou bien : on ne peut décemment pas accueillir « la nourriture » ou bien les cadavres et la vaisselle s'accumulent n'a pas de sens. « La nourriture » est des humains bien vivants et non des cadavres et les vampires n'accueillent pas les cadavres, seulement les humains bien vivants.

où, employé dans ce cas, est un pronom relatif. Ce pronom peut être relatif à un endroit ou à un moment ou à une situation (ou aux conséquences). Vous pouvez remplacez où par là où : on ne peut décemment pas accueillir « la nourriture » là où les cadavres et la vaisselle s'accumulent.

Cordialement. —Eihel (discuter) 7 août 2021 à 12:02 (CEST)

Bonjour,

Le "où" doit faire référence à quelque chose, il ne fonctionne pas seul. En revanche, remplacer par "là où" me convient parfaitement. Le "ou bien" fonctionne pour moi. Cela change le sens, il faudrait voir avec l'auteur mais en attendant, ok pour "là où".

Cordialement,

Épistoire (discuter) 7 août 2021 à 12:55 (CEST)

Épistoire (d · c · b), le où sous-entend dans le lieu de résidence des vampires et peut parfaitement s'employer seul. Je vous fournis là où pour l'exemple, afin de ne pas confondre les deux graphies. Par contre, cette dernière expression est une répétition dans le but de bien signifier l'endroit, qui devient inutile dans la phrase en question. Vous pouvez dire : « Au Japon, c'est là où se déroule les JO 2021. »

Encore une fois, il ne s'agit pas « de la nourriture ou des cadavres », car les deux ne devraient justement pas se trouver en même temps, au même endroit.

L'auteur de cette phrase et du synopsis vous écrit en ce moment.

Ma proposition est de demander le concours de Lomita (d · c · b), une spécialiste de la correction syntaxique, ou d'Euphonie (d · c · b), qui a l'art de manier le verbe avec dextérité. Dans l'article en titre, est-ce que la phrase « on ne peut décemment pas accueillir « la nourriture » où les cadavres et la vaisselle s'accumulent » vous semble-t-elle compréhensible et sans faute ? (précision : la nourriture sont des personnes destinées à des vampires) Mercis d'avance. Cordialement. —Eihel (discuter) 7 août 2021 à 14:34 (CEST)

Bonjour à vous deux - Je ne comprends pas le problème, le où (désigne un lieu =l'école où la maitresse.... ou bien .... la cuisine/nourriture où s'accumulent les cadavres et la vaisselle) le ou (désigne un choix en deux choses = Le chien ou le chat...) - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 août 2021 à 16:46 (CEST)

Avertissement suppression « Imen Es »modifier le code]

Bonjour,

L’article « Imen Es » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Imen Es/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 août 2021 à 09:26 (CEST)

Avertissement suppression « Joël Deumier »modifier le code]

Bonjour,

L’article « Joël Deumier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joël Deumier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2021 à 22:13 (CEST)

Avertissement suppression « Nomadisme médical »modifier le code]

Bonjour,

L’article « Nomadisme médical » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nomadisme médical/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2021 à 23:46 (CEST)