fbpx
วิกิพีเดีย

การลงคะแนนแบบคะแนนอนุมัติเป็นสัดส่วน

การลงคะแนนแบบคะแนนอนุมัติเป็นสัดส่วน (อังกฤษ: proportional approval voting, ย่อ: PAV) เป็นระบบการลงคะแนนซึ่งเพิ่มลักษณะพิเศษจากแบบคะแนนอนุมัติเพื่อเลือกผู้แทนมากกว่าหนึ่งคน โดยใช้หลักการของระบบสัดส่วนโดยการใช้บัตรลงคะแนนที่ไม่ซับซ้อนไปกว่าบัตรลงคะแนนทั่วไปที่ใช้กันในแบบคะแนนนำ/เสียงข้างมาก โดยให้ผู้ลงคะแนนเลือกตั้งลงคะแนนให้ผู้สมัครได้ตามต้องการ (ไม่จำกัด) ระบบการลงคะแนนนี้แรกเริ่มได้รับการคิดค้นโดยทอร์แวล นีโกไล ทีเลอ ต่อมาได้รับการปรับปรุงโดยฟอเรสต์ ซิมมอนส์ ซึ่งให้ชื่อระบบนี้ว่า "คะแนนอนุมัติเป็นสัดส่วน" ใน ค.ศ. 2001

คำอธิบาย

ในระบบนี้มีวัตถุประสงค์ในการวัด "ความพึงพอใจ" ของแต่ละผู้ลงคะแนนเพื่อหาผู้ชนะการเลือกตั้ง การคำนวณความพึงพอใจในผู้ลงคะแนนมีผลต่อตัวผู้สมัครแค่ที่ได้ลงคะแนนไปเท่านั้น โดยการคำนวณคะแนนความพึงพอใจในผู้สมัครแต่ละคนจะนับแต่เฉพาะผู้สมัครแค่ที่มีการลงคะแนนให้เท่านั้น ให้สมมุติว่าผู้ลงคะแนนลงคะแนนเลือกผู้สมัครจำนวน n คน คะแนนความพึงพอใจจะคำนวณใช้สูตรดังนี้

 

เมื่อรวมคะแนนความพึงพอใจของผู้ลงคะแนนทุกคนแล้วจะได้ผลรวมของคะแนนความพึงพอใจทั้งหมดจากผู้ลงคะแนนทุกคน คะแนนรวมนั้นจะคิดสำหรับทุกความเป็นไปได้ของกลุ่มผู้สมัคร และกลุ่มผู้สมัครชุดที่ได้คะแนนความพึงพอใจสูงสุดจะเป็นชุดที่ชนะการเลือกตั้ง

ในกรณีที่เป็นการเลือกตั้งเพื่อหาผู้แทนเพียงคนเดียวจะให้ผลลัพธ์แบบเดียวกับระบบคะแนนอนุมัติแบบปกติ หรือหากถ้าผู้ลงคะแนนลงคะแนนให้เฉพาะผู้สมัครสังกัดพรรคเดียวกันทั้งหมดนั้น ระบบการลงคะแนนนี้จะคำนวณเหมือนแบบบัญชีรายชื่อโดยวิธีการคำนวณของโดนต์

การนับคะแนนในระบบนี้ซับซ้อนระดับยาก (NP-Hard) จึงจำเป็นต้องใช้คอมพิวเตอร์ในการคำนวณผลรวมโดยเฉพาะเมื่อมีจำนวนผู้สมัครมาก และจำนวนที่นั่งมากขึ้น เช่น หากมีผู้สมัคร C คน และ S ที่นั่ง นั้นจะมีคำตอบถึง

 

ชุด เพื่อนำมาเปรียบเทียบภายหลังการเลือกตั้ง ตัวอย่างเช่น หากมีผู้สมัคร 24 คน สำหรับ 4 ที่นั่ง จะทำให้มีชุดคำตอบถึง 10,626 ชุดในการคำนวณคะแนนความพึงพอใจ ซึ่งจำเป็นจะต้องใช้การนับคะแนนด้วยคอมพิวเตอร์

ตัวอย่าง

ในเขตเลือกตั้งหนึ่งมีผู้แทนได้สองคน ประกอบด้วยผู้สมัครจำนวน 4 คน ได้แก่ A B C และ D โดยมีผู้ลงคะแนนจำนวน 30 คน ผลการเลือกตั้งประกอบด้วยบัตรลงคะแนนดังนี้

  • 5 ใบ เลือก A และ B
  • 17 ใบ เลือก A และ C
  • 8 ใบ เลือก D

ตามหลักความเป็นไปได้จะมีผลลัพธ์ 6 ทาง ได้แก่ AB, AC, AD, BC, BD และ CD

AB AC AD BC BD CD
ผู้ลงคะแนนรับรองผู้สมัครอย่างน้อย 1 คน (ความพึงพอใจ = 1 สำหรับผู้สมัครที่ได้รับการอนุมัติคนแรก) 22 22 30 22 13 25
ผู้ลงคะแนนรับรองผู้สมัครอย่างน้อย 2 คน (ความพึงพอใจ = 1/2 สำหรับผู้สมัครที่ได้รับการอนุมัติคนที่สอง) 5 17 0 0 0 0
คะแนนความพึงพอใจทั้งหมด 24.5 30.5 30 22 13 25

ดังนั้น A และ C ชนะการเลือกตั้ง

อ้างอิง

  1. Thiele, Thorvald N. (1895). "Om Flerfoldsvalg". Oversigt over det Kongelige Danske Videnskabernes Selskabs Forhandlinger: 415–441.
  2. http://www2.math.uu.se/~svante/papers/sjV9.pdf
  3. https://rangevoting.org/QualityMulti.html#acknow
  4. Kilgour, D. Marc (2010). "Approval Balloting for Multi-winner Elections". ใน Jean-François Laslier; M. Remzi Sanver (บ.ก.). Handbook on Approval Voting. Springer. pp. 105–124. ISBN 978-3-642-02839-7.
  5. Aziz, Haris; Brill, Markus; Conitzer, Vincent; Elkind, Edith; Freeman, Rupert; Walsh, Toby (2014). "Justified Representation in Approval-Based Committee Voting". arΧiv:1407.8269 [cs.MA]. 
  6. Aziz, Haris; Serge Gaspers, Joachim Gudmundsson, Simon Mackenzie, Nicholas Mattei, Toby Walsh. "Computational Aspects of Multi-Winner Approval Voting". Proceedings of the 2015 International Conference on Autonomous Agents and Multiagent Systems. pp. 107–115. arXiv:1407.3247. ISBN 978-1-4503-3413-6.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  7. Enric Plaza: "Technologies for political representation and accountability": p9 [1]

การลงคะแนนแบบคะแนนอน, เป, นส, ดส, วน, งกฤษ, proportional, approval, voting, เป, นระบบการลงคะแนนซ, งเพ, มล, กษณะพ, เศษจากแบบคะแนนอน, เพ, อเล, อกผ, แทนมากกว, าหน, งคน, โดยใช, หล, กการของระบบส, ดส, วนโดยการใช, ตรลงคะแนนท, ไม, บซ, อนไปกว, าบ, ตรลงคะแนนท, วไปท, ใช,. karlngkhaaennaebbkhaaennxnumtiepnsdswn xngkvs proportional approval voting yx PAV epnrabbkarlngkhaaennsungephimlksnaphiesscakaebbkhaaennxnumtiephuxeluxkphuaethnmakkwahnungkhn odyichhlkkarkhxngrabbsdswnodykarichbtrlngkhaaennthiimsbsxnipkwabtrlngkhaaennthwipthiichkninaebbkhaaennna esiyngkhangmak odyihphulngkhaaenneluxktnglngkhaaennihphusmkhridtamtxngkar imcakd rabbkarlngkhaaennniaerkerimidrbkarkhidkhnodythxraewl niokil thielx 1 2 3 txmaidrbkarprbprungodyfxerst simmxns 4 sungihchuxrabbniwa khaaennxnumtiepnsdswn in kh s 2001khaxthibay aekikhinrabbnimiwtthuprasngkhinkarwd khwamphungphxic khxngaetlaphulngkhaaennephuxhaphuchnakareluxktng karkhanwnkhwamphungphxicinphulngkhaaennmiphltxtwphusmkhraekhthiidlngkhaaennipethann 5 odykarkhanwnkhaaennkhwamphungphxicinphusmkhraetlakhncanbaetechphaaphusmkhraekhthimikarlngkhaaennihethann ihsmmutiwaphulngkhaaennlngkhaaenneluxkphusmkhrcanwn n khn khaaennkhwamphungphxiccakhanwnichsutrdngni 4 1 1 2 1 3 1 n displaystyle 1 frac 1 2 frac 1 3 cdots frac 1 n emuxrwmkhaaennkhwamphungphxickhxngphulngkhaaennthukkhnaelwcaidphlrwmkhxngkhaaennkhwamphungphxicthnghmdcakphulngkhaaennthukkhn khaaennrwmnncakhidsahrbthukkhwamepnipidkhxngklumphusmkhr aelaklumphusmkhrchudthiidkhaaennkhwamphungphxicsungsudcaepnchudthichnakareluxktnginkrnithiepnkareluxktngephuxhaphuaethnephiyngkhnediywcaihphllphthaebbediywkbrabbkhaaennxnumtiaebbpkti hruxhakthaphulngkhaaennlngkhaaennihechphaaphusmkhrsngkdphrrkhediywknthnghmdnn rabbkarlngkhaaennnicakhanwnehmuxnaebbbychiraychuxodywithikarkhanwnkhxngodntkarnbkhaaenninrabbnisbsxnradbyak NP Hard cungcaepntxngichkhxmphiwetxrinkarkhanwnphlrwmodyechphaaemuxmicanwnphusmkhrmak aelacanwnthinngmakkhun 6 echn hakmiphusmkhr C khn aela S thinng nncamikhatxbthung c s c s displaystyle frac c s c s chud ephuxnamaepriybethiybphayhlngkareluxktng 7 twxyangechn hakmiphusmkhr 24 khn sahrb 4 thinng cathaihmichudkhatxbthung 10 626 chudinkarkhanwnkhaaennkhwamphungphxic sungcaepncatxngichkarnbkhaaenndwykhxmphiwetxrtwxyang aekikhinekhteluxktnghnungmiphuaethnidsxngkhn prakxbdwyphusmkhrcanwn 4 khn idaek A B C aela D odymiphulngkhaaenncanwn 30 khn phlkareluxktngprakxbdwybtrlngkhaaenndngni 5 ib eluxk A aela B 17 ib eluxk A aela C 8 ib eluxk Dtamhlkkhwamepnipidcamiphllphth 6 thang idaek AB AC AD BC BD aela CD AB AC AD BC BD CDphulngkhaaennrbrxngphusmkhrxyangnxy 1 khn khwamphungphxic 1 sahrbphusmkhrthiidrbkarxnumtikhnaerk 22 22 30 22 13 25phulngkhaaennrbrxngphusmkhrxyangnxy 2 khn khwamphungphxic 1 2 sahrbphusmkhrthiidrbkarxnumtikhnthisxng 5 17 0 0 0 0khaaennkhwamphungphxicthnghmd 24 5 30 5 30 22 13 25dngnn A aela C chnakareluxktngxangxing aekikh Thiele Thorvald N 1895 Om Flerfoldsvalg Oversigt over det Kongelige Danske Videnskabernes Selskabs Forhandlinger 415 441 http www2 math uu se svante papers sjV9 pdf https rangevoting org QualityMulti html acknow 4 0 4 1 Kilgour D Marc 2010 Approval Balloting for Multi winner Elections in Jean Francois Laslier M Remzi Sanver b k Handbook on Approval Voting Springer pp 105 124 ISBN 978 3 642 02839 7 Aziz Haris Brill Markus Conitzer Vincent Elkind Edith Freeman Rupert Walsh Toby 2014 Justified Representation in Approval Based Committee Voting arXiv 1407 8269 cs MA Aziz Haris Serge Gaspers Joachim Gudmundsson Simon Mackenzie Nicholas Mattei Toby Walsh Computational Aspects of Multi Winner Approval Voting Proceedings of the 2015 International Conference on Autonomous Agents and Multiagent Systems pp 107 115 arXiv 1407 3247 ISBN 978 1 4503 3413 6 CS1 maint multiple names authors list link Enric Plaza Technologies for political representation and accountability p9 1 ekhathungcak https th wikipedia org w index php title karlngkhaaennaebbkhaaennxnumtiepnsdswn amp oldid 9473761, wikipedia, วิกิ หนังสือ, หนังสือ, ห้องสมุด,

บทความ

, อ่าน, ดาวน์โหลด, ฟรี, ดาวน์โหลดฟรี, mp3, วิดีโอ, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, รูปภาพ, เพลง, เพลง, หนัง, หนังสือ, เกม, เกม