fbpx
วิกิพีเดีย

ในยามแห่งอาวุธ กฎหมายทรุดเงียบลง

"ในยามแห่งอาวุธ กฎหมายทรุดเงียบลง" (ละติน: inter arma enim silent leges) เป็นภาษิตละติน เอ่ยขึ้นครั้งแรกโดยกิแกโร นักกฎหมายชาวโรมันโบราณ โดยปรากฏในสุนทรพจน์ของเขาที่ชื่อ แด่มีโล (Pro Milone) ซึ่งต้นฉบับใช้คำว่า Silent enim lēgēs inter arma เนื่องขากในยุคของกิแกโรมีการใช้ความรุนแรงปราบปรามฝูงชนอยู่เสมอ และกลุ่มผู้ใช้อาวุธนี้ก็มักได้รับเลือกตั้งเข้าสู่ตำแหน่งสำคัญต่างๆ

ประติมากรรมของกิแกโรในวัยหกสิบ

ในสหรัฐ

ในสหรัฐอเมริกา ช่วงสงครามกลางเมืองเมื่อ ค.ศ. 1861 อับราฮัม ลินคอล์น ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา สั่งระงับสิทธิขั้นพื้นฐานของบุคคลในอันที่จะได้รับการปล่อยจากการคุมขังที่มิชอบ และ โรเจอร์ บี. แทนีย์ (Roger B. Taney) ประธานศาลสูงสุดแห่งสหรัฐอเมริกา ออกนั่งบัลลังก์เป็นตุลาการศาลเคลื่อนที่ประจำรัฐเมเรอเลินด์ (Circuit Court of Maryland) มีคำวินิจฉัยใน คดีฝ่ายเดียวของแมรีแมน (Ex parte Merryman) ว่า "1. ว่า ประธานาธิบดี...มิอาจระงับเอกสิทธิ์ในอันที่จะได้รับการปล่อยจากการคุมขังที่มิชอบ และไม่อาจให้อำนาจเจ้าพนักงานทหารระงับเอกสิทธิ์เช่นนั้นด้วย 2. ว่า เจ้าพนักงานทหารหามีสิทธิจับกุมและคุมขังบุคคลผู้มิได้อยู่ในบังคับแห่งระเบียบและข้อบังคับทางการยุทธได้...เว้นแต่เป็นการปฏิบัติตามคำสั่งของเจ้าพนักงานตุลาการ และต้องอยู่ในความควบคุมของเจ้าพนักงานตุลาการด้วย"

อย่างไรก็ดี ใน คดีฝ่ายเดียวของมิลลิแกน (Ex parte Milligan) เมื่อ ค.ศ. 1866 ศาลสูงสุดแห่งสหรัฐอเมริกาวินิจฉัยว่า กฎหมายเรื่องสิทธิของพลเมืองจำจะต้องเงียบลงในยามสงคราม โดยกล่าวว่า "[บัญญัติว่าด้วยสิทธิพื้นฐานของพลเมือง] เหล่านี้นั้น อันที่จริงแล้ว ก็เป็นบทรัฐธรรมนูญอันใฝ่สันติ และก็เป็นดุจเดียวกับกฎหมาย [ทั้งหลาย]...ที่จำจะต้องสงบปากสงบคำลงเมื่อเผชิญหน้ากับอาวุธ..."

นอกจากนี้ ใน คดีระหว่างฮิระบะยะชิ กับสหรัฐอเมริกา (Hirabayashi v. United States) ช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง เมื่อ ค.ศ. 1943 ศาลสูงสุดแห่งสหรัฐอเมริกายังรับรองว่า การห้ามชนกลุ่มน้อยออกจากเคหสถานในยามวิกาลนั้น ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ เพราะประเทศชาติกำลังทำสงครามกับรัฐแม่ของชนเหล่านี้ ในวันนั้น ศาลดังกล่าวยังมีคำวินิจฉัยทำนองเดียวกันใน คดีระหว่างยะซุอิ กับสหรัฐอเมริกา (Yasui v. United States) ด้วย

ใน ค.ศ. 1998 วิลเลียม เรห์นควิสต์ (William Rehnquist) ประธานศาลสูงสุดแห่งสหรัฐอเมริกา กล่าวในบทความ กฎหมายมีทุกอย่าง ยกเว้นอย่างเดียว คือ เสรีภาพของพลเมืองในยามสงคราม (All the Laws but One: Civil Liberties in Wartime) ว่า ในอนาคต ศาลไม่ควรยอมรับการบั่นทอนเสรีภาพของพลเมืองในภาวะสงครามอีก เขาเน้นย้ำว่า "เป็นไปไม่ได้ และไม่มีทางจะเป็นได้เลย ที่เสรีภาพของพลเมืองจะยังให้เกิดความได้เปรียบเสียเปรียบในยามรบ ดุจเดียวกับในยามสงบ แต่ควรอย่างยิ่ง และเป็นไปได้ ที่ศาลจะใฝ่ใจให้มากขึ้นในข้อที่รัฐบาลอ้างว่าจำเป็นต้องลดทอนสิทธิของพลเมือง" เขาว่า "ถ้าทำเช่นนี้ได้ กฎหมายก็จะไม่เงียบงัน เมื่อต้องประชันกับอาวุธอีก แต่กฎหมายจะได้เปล่งสำเนียงที่ต่างออกไป"

ไม่ช้าไม่นานมานี้ ใน ค.ศ. 2004 แอนโทนิน สกาเลีย (Antonin Scalia) ตุลาการศาลสูงสุดแห่งสหรัฐอเมริกา มีคำวินิจฉัยใน คดีระหว่างแฮมดี กับรัมส์ฟิลด์ (Hamdi v. Rumsfeld) ว่า รัฐบาลสามารถกักขังพลเมืองของตนในฐานะพลรบของปัจจามิตรได้ แต่ต้องไม่ระงับสิทธิของเขาในอันจะได้รับการปล่อยจากการคุมขังที่มิชอบ สกาเลียว่า

"หลาย ๆ คนคงเห็นว่า เป็นการสมควร ไม่ใช่แค่เลี่ยงไม่ได้ แต่สมควรอย่างยิ่ง ที่ในยามวิกฤติของชาติอันตั้งอยู่บนจุดสุดยอดแห่งความฉุกเฉินทางการทหารนั้น เสรีภาพจักต้องเปิดทางให้แก่ความมั่นคง...และไม่ว่ารูปคดีจะเป็นเช่นไร อาจมีคนมองว่า กฎหมายควรหุบปากหรือเบาเสียงลงหน่อยในยามสงคราม แต่ไม่มีที่สำหรับมุมมองเช่นนี้ในการตีความหรือใช้บังคับซึ่งรัฐธรรมนูญอันออกแบบมาอย่างแยบคายเพื่อประเชิญหน้าและรับมือกับสงครามในประการที่สอดคล้องกับหลักประชาธิปไตย"

เชิงอรรถและอ้างอิง

  1. MacKendrick, P. The Speeches of Cicero, London, 1995
  2. Clark, M.E. & Ruebel, J.S. Philosophy & Rhetoric in Cicero's Pro Milone, RhM 128, 1985 (article: pp. 57–72)
  3. "1. That the president [...] cannot suspend the privilege of the writ of habeas corpus, nor authorize a military officer to do it. 2. That a military officer has no right to arrest and detain a person not subject to the rules and articles of war [...] except in aid of the judicial authority, and subject to its control."
  4. William H. Rehnquist, All the Laws But One (New York: Knopf, 1998), 27–39.
  5. Amnesty to Political or State Prisoners.
  6. "these [amendments of the Bill of Rights], in truth, are all peace provisions of the Constitution and, like all other conventional and legislative laws and enactments, are silent amidst arms, and when the safety of the people becomes the supreme law."
  7. Klaus, Samuel. The Milligan Case. New York: Da Capo Press, 1970.
  8. Hirabayashi v. United States
  9. "Transcript of Executive Order 9066: Resulting in the Relocation of Japanese (1942)". Our Documents. สืบค้นเมื่อ 2007-11-19.
  10. "It is neither desirable nor is it remotely likely that civil liberty will occupy as favored a position in wartime as it does in peacetime. But it is both desirable and likely that more careful attention will be paid by the courts to the basis for the government's claims of necessity as a basis for curtailing civil liberty," the chief justice wrote. "The laws will thus not be silent in time of war, but they will speak with a somewhat different voice."
  11. All the Laws but One: Civil Liberties in Wartime
  12. "Many think it not only inevitable but entirely proper that liberty give way to security in times of national crisis that, at the extremes of military exigency, inter arma silent leges. Whatever the general merits of the view that war silences law or modulates its voice, that view has no place in the interpretation and application of a Constitution designed precisely to confront war and, in a manner that accords with democratic principles, to accommodate it."
  13. ackson A., Niday, II (2008). "The War against Terror as War against the Constitution". Canadian Review of American Studies 38 (1): 101–117.

ในยามแห, งอาว, กฎหมายทร, ดเง, ยบลง, ละต, inter, arma, enim, silent, leges, เป, นภาษ, ตละต, เอ, ยข, นคร, งแรกโดยก, แกโร, กกฎหมายชาวโรม, นโบราณ, โดยปรากฏในส, นทรพจน, ของเขาท, แด, โล, milone, งต, นฉบ, บใช, คำว, silent, enim, lēgēs, inter, arma, เน, องขากในย, คของ. inyamaehngxawuth kdhmaythrudengiyblng latin inter arma enim silent leges epnphasitlatin exykhunkhrngaerkodykiaekor nkkdhmaychawormnobran odypraktinsunthrphcnkhxngekhathichux aedmiol Pro Milone sungtnchbbichkhawa Silent enim leges inter arma enuxngkhakinyukhkhxngkiaekormikarichkhwamrunaerngprabpramfungchnxyuesmx aelaklumphuichxawuthnikmkidrbeluxktngekhasutaaehnngsakhytang 1 2 pratimakrrmkhxngkiaekorinwyhksibinshrth aekikhinshrthxemrika chwngsngkhramklangemuxngemux kh s 1861 xbrahm linkhxln prathanathibdiaehngshrthxemrika sngrangbsiththikhnphunthankhxngbukhkhlinxnthicaidrbkarplxycakkarkhumkhngthimichxb aela orecxr bi aethniy Roger B Taney prathansalsungsudaehngshrthxemrika xxknngbllngkepntulakarsalekhluxnthipracarthemerxelind Circuit Court of Maryland mikhawinicchyin khdifayediywkhxngaemriaemn Ex parte Merryman wa 1 wa prathanathibdi mixacrangbexksiththiinxnthicaidrbkarplxycakkarkhumkhngthimichxb aelaimxacihxanacecaphnknganthharrangbexksiththiechnnndwy 2 wa ecaphnknganthharhamisiththicbkumaelakhumkhngbukhkhlphumiidxyuinbngkhbaehngraebiybaelakhxbngkhbthangkaryuththid ewnaetepnkarptibtitamkhasngkhxngecaphnkngantulakar aelatxngxyuinkhwamkhwbkhumkhxngecaphnkngantulakardwy 3 4 5 xyangirkdi in khdifayediywkhxngmilliaekn Ex parte Milligan emux kh s 1866 salsungsudaehngshrthxemrikawinicchywa kdhmayeruxngsiththikhxngphlemuxngcacatxngengiyblnginyamsngkhram odyklawwa byytiwadwysiththiphunthankhxngphlemuxng ehlaninn xnthicringaelw kepnbthrththrrmnuyxnifsnti aelakepnducediywkbkdhmay thnghlay thicacatxngsngbpaksngbkhalngemuxephchiyhnakbxawuth 6 7 nxkcakni in khdirahwanghirabayachi kbshrthxemrika Hirabayashi v United States chwngsngkhramolkkhrngthisxng emux kh s 1943 salsungsudaehngshrthxemrikayngrbrxngwa karhamchnklumnxyxxkcakekhhsthaninyamwikalnn chxbdwyrththrrmnuy ephraapraethschatikalngthasngkhramkbrthaemkhxngchnehlani 8 inwnnn saldngklawyngmikhawinicchythanxngediywknin khdirahwangyasuxi kbshrthxemrika Yasui v United States dwy 9 in kh s 1998 wileliym erhnkhwist William Rehnquist prathansalsungsudaehngshrthxemrika klawinbthkhwam kdhmaymithukxyang ykewnxyangediyw khux esriphaphkhxngphlemuxnginyamsngkhram All the Laws but One Civil Liberties in Wartime wa inxnakht salimkhwryxmrbkarbnthxnesriphaphkhxngphlemuxnginphawasngkhramxik ekhaennyawa epnipimid aelaimmithangcaepnidely thiesriphaphkhxngphlemuxngcayngihekidkhwamidepriybesiyepriybinyamrb ducediywkbinyamsngb aetkhwrxyangying aelaepnipid thisalcaificihmakkhuninkhxthirthbalxangwacaepntxngldthxnsiththikhxngphlemuxng ekhawa thathaechnniid kdhmaykcaimengiybngn emuxtxngprachnkbxawuthxik aetkdhmaycaideplngsaeniyngthitangxxkip 10 11 imchaimnanmani in kh s 2004 aexnothnin skaeliy Antonin Scalia tulakarsalsungsudaehngshrthxemrika mikhawinicchyin khdirahwangaehmdi kbrmsfild Hamdi v Rumsfeld wa rthbalsamarthkkkhngphlemuxngkhxngtninthanaphlrbkhxngpccamitrid aettxngimrangbsiththikhxngekhainxncaidrbkarplxycakkarkhumkhngthimichxb skaeliywa 12 13 hlay khnkhngehnwa epnkarsmkhwr imichaekheliyngimid aetsmkhwrxyangying thiinyamwikvtikhxngchatixntngxyubncudsudyxdaehngkhwamchukechinthangkarthharnn esriphaphcktxngepidthangihaekkhwammnkhng aelaimwarupkhdicaepnechnir xacmikhnmxngwa kdhmaykhwrhubpakhruxebaesiynglnghnxyinyamsngkhram aetimmithisahrbmummxngechnniinkartikhwamhruxichbngkhbsungrththrrmnuyxnxxkaebbmaxyangaeybkhayephuxpraechiyhnaaelarbmuxkbsngkhraminprakarthisxdkhlxngkbhlkprachathipity echingxrrthaelaxangxing aekikh MacKendrick P The Speeches of Cicero London 1995 Clark M E amp Ruebel J S Philosophy amp Rhetoric in Cicero s Pro Milone RhM 128 1985 article pp 57 72 1 That the president cannot suspend the privilege of the writ of habeas corpus nor authorize a military officer to do it 2 That a military officer has no right to arrest and detain a person not subject to the rules and articles of war except in aid of the judicial authority and subject to its control William H Rehnquist All the Laws But One New York Knopf 1998 27 39 Amnesty to Political or State Prisoners these amendments of the Bill of Rights in truth are all peace provisions of the Constitution and like all other conventional and legislative laws and enactments are silent amidst arms and when the safety of the people becomes the supreme law Klaus Samuel The Milligan Case New York Da Capo Press 1970 Hirabayashi v United States Transcript of Executive Order 9066 Resulting in the Relocation of Japanese 1942 Our Documents subkhnemux 2007 11 19 It is neither desirable nor is it remotely likely that civil liberty will occupy as favored a position in wartime as it does in peacetime But it is both desirable and likely that more careful attention will be paid by the courts to the basis for the government s claims of necessity as a basis for curtailing civil liberty the chief justice wrote The laws will thus not be silent in time of war but they will speak with a somewhat different voice All the Laws but One Civil Liberties in Wartime Many think it not only inevitable but entirely proper that liberty give way to security in times of national crisis that at the extremes of military exigency inter arma silent leges Whatever the general merits of the view that war silences law or modulates its voice that view has no place in the interpretation and application of a Constitution designed precisely to confront war and in a manner that accords with democratic principles to accommodate it ackson A Niday II 2008 The War against Terror as War against the Constitution Canadian Review of American Studies 38 1 101 117 ekhathungcak https th wikipedia org w index php title inyamaehngxawuth kdhmaythrudengiyblng amp oldid 9269895, wikipedia, วิกิ หนังสือ, หนังสือ, ห้องสมุด,

บทความ

, อ่าน, ดาวน์โหลด, ฟรี, ดาวน์โหลดฟรี, mp3, วิดีโอ, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, รูปภาพ, เพลง, เพลง, หนัง, หนังสือ, เกม, เกม