fbpx
วิกิพีเดีย

คดีระหว่างบราวน์กับคณะกรรมการการศึกษา

คดีระหว่างบราวน์ กับคณะกรรมการการศึกษาโทเพกา (อังกฤษ: Brown v. Board of Education of Topeka) รหัส 347 U.S. 483 (1954) เป็นคำวินิจฉัยหลักสำคัญของศาลสูงสุดสหรัฐ ที่ซึ่งศาลวินิจฉัยว่ากฎหมายรัฐของสหรัฐซึ่งกำหนดให้มีการแบ่งแยกเชื้อชาติในโรงเรียนรัฐบาลขัดต่อรัฐธรรมนูญ แม้โรงเรียนที่แบ่งแยกแล้วนั้นจะมีคุณภาพที่เท่ากันก็ตาม ศาลฯ มีคำวินิจฉัยในวันที่ 17 พฤษภาคม 1954 ด้วยมติเอกฉันท์ (9 ต่อ 0) ระบุว่า "สิ่งอำนวยความสะดวกทางการศึกษาที่แยกกันนั้นไม่เท่าเทียมในตัวเอง" ฉะนั้นจึงเป็นการฝ่าฝืนวรรคการให้ความคุ้มครองเท่าเทียมกันของการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญสหรัฐครั้งที่ 14 อย่างไรก็ตาม ในคำวินิจฉัยยาว 14 หน้านี้ไม่ได้ระบุวิธีการยุติการแบ่งแยกเชื้อชาติในโรงเรียน และคำวินิจฉัยของศาลฯ ที่สองในคดีบราวน์ 2 (349 U.S. 294 (1955)) เพียงแต่สั่งให้รัฐต่าง ๆ ยุติการแบ่งแยก "โดยใช้ความเร็วรอบคอบทั้งปวง"

บราวน์ กับ คณะกรรมการการศึกษา
Argued ธันวาคม 9, 1952
Reargued ธันวาคม 8, 1953
Decided พฤษภาคม 17, 1954
ชื่อเต็มคดีOliver Brown, et al. v. Board of Education of Topeka, et al.
อ้างอิง347 U.S. 483 (more)
74 S. Ct. 686; 98 L. Ed. 873; 1954 U.S. LEXIS 2094; 53 Ohio Op. 326; 38 A.L.R.2d 1180
คำตัดสินOpinion
Case history
ก่อนหน้าJudgment for defendants, 98 F. Supp. 797 (D. Kan. 1951); probable jurisdiction noted, 344 U.S. 1 (1952).
ถัดไปJudgment on relief, 349 U.S. 294 (1955) (Brown II); on remand, 139 F. Supp. 468 (D. Kan. 1955); motion to intervene granted, 84 F.R.D. 383 (D. Kan. 1979); judgment for defendants, 671 F. Supp. 1290 (D. Kan. 1987); reversed, 892 F.2d 851 (10th Cir. 1989); vacated, 503 U.S. 978 (1992) (Brown III); judgment reinstated, 978 F.2d 585 (10th Cir. 1992); judgment for defendants, 56 F. Supp. 2d 1212 (D. Kan. 1999)
Holding
การแยกโรงเรียนรัฐบาลด้วยสีผิวขัดต่อมาตราว่าด้วยการปกป้องอย่างเท่าเทียมของแปรญัติที่สิบสี่ คำตัดสินของศาลเขตแคนซัสถูกย้อน
Court membership
แม่แบบ:Infobox SCOTUS case/courts
Case opinion
ส่วนใหญ่วอร์เรน, joined by เอกฉันท์
กฎหมายที่ใช้
U.S. Const. amend. XIV
ลบล้างคำตัดสินเก่า ๆ
(partial) Plessy v. Ferguson (1896)
Cumming v. Richmond County Board of Education (1899)
Berea College v. Kentucky (1908)

คดีนี้เริ่มในปี 1951 เมื่อเขตพื้นที่การศึกษาของโรงเรียนรัฐบาลในโทเพกา รัฐแคนซัส ปฏิเสธรับธิดาของประชากรท้องถิ่นผิวดำ ออลิเวอร์ บราวน์ เข้าศึกษาในโรงเรียนที่ใกล้บ้านของเขาที่สุด กลับบังคับให้เธอต้องเดินทางด้วยรถประจำทางไปยังโรงเรียนประถมศึกษาที่แยกไว้สำหรับคนผิวดำ (segregated black school) ซึ่งตั้งอยู่ไกลออกไป ในขณะที่เขตพื้นที่การศึกษาของรัฐอื่น ๆ ที่ปรากฏในคดีร่วม (combined case) ศาลล่างในโทเพกาวินิจฉัยว่าโรงเรียนที่แบ่แยกนั้น "มีความเท่าเทียมโดยสภาพเมื่อคำนึงถึงสิ่งปลูกสร้าง การขนส่ง หลักสูตรและคุณวุฒิการศึกษาของครู" แม้กำหนดให้มีการเยียวยาอยู่บ้าง ฉะนั้นเมื่อมีส่วนเกี่ยวข้องของคดีแคนซัส ข้อวินิจฉัยของศาลสงสุดจึงขึ้นอยู่กับปัญหาการแบ่งแยกโดยเฉพาะ

ครอบครัวบราวน์และครอบครัวคนผิวดำท้องถิ่นอื่นอีก 12 ครอบครัวที่ตกอยู่ในสถานการณ์คล้ายกันยื่นฟ้องคดีในนามกลุ่มบุคคลต่อศาลกลางของสหรัฐต่อคณะกรรมการการศึกษาโทเพกา โดยอ้างว่านโยบายการแบ่งแยกของคณะกรรมการฯ ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ องค์คณะผู้พิพากษาสามคนของศาลแขวงเขตแคนซัสมีคำตัดสินของคณะลูกขุนให้ครอบครัวบราวน์แพ้คดี โดยอ้างบรรทัดฐานคำวินิจฉัยของศาลสูงสุดในปี 1896 ใน คดีระหว่างเพลสซีกับเฟอร์กูสซัน ซึ่งศาลฯ วินิจฉัยว่าการแบ่งแยกเชื้อชาติไม่ได้ละเมิดวรรคการให้ความคุ้มคอรงเท่าเที่ยมกันในการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญสหรัฐครั้งที่ 14 หากสถานที่หรือสิ่งอำนวยความสะดวกที่กำลังกล่าวถึงนั้นเท่าเทียมกัน หลักที่ต่อมารู้จักในชื่อ "แบ่งแยกแต่เท่ากัน" ครอบครัวบราวน์ โดยประธานที่ปรึกษาของ NAACP เทอร์กูด มาร์แชล ว่าความให้ อุทธรณ์ต่อไปยังศาลสูงสุด ซึ่งรับไต่สวนคดี

คำวินิจฉัยของศาลฯ ในคดีบราวน์กลับคำวำนิจฉัยใน คดีระหว่างเพลสซีกับเฟอร์กูสซัน บางส่วน โดยการประกาศว่าหลัก "แบ่งแยกแต่เท่าเทียม" ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญสำหรับโรงเรียนรัฐบาลและสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการศึกษาของสหรัฐแม่แบบ:Notetag คำตัดสินนี้เป็นการปูทางไปสู่การหลอมรวมทางเชื้อชาติ (Racial integration) และเป็นชัยสำคัญของขบวนการสิทธิพลเมือง และเป็นต้นแบบสำหรับคดีตัวอย่างเพื่อทำการทดสอบผลทางกฎหมาย (impact ligigation) ในอนาคตอีกมาก

ในภาคใต้ของสหรัฐ โดยเฉพาะในแถบ "ดีพเซาธ์" ซึ่งการแบ่งแยกเชื้อชาติฝังรากลึกนั้น ปฏิกิริยาของคำวินิจฉัยในหมู่สาธารณชนคนขาวส่วนใหญ่คือ "เสียงดังรบกวนและดื้อดึง" (noisy and stubborn) ผู้นำทางรัฐบาลและการเมืองหลายคนในภาคใต้รับแผนชื่อ "การขัดขืนครั้งใหญ่" สร้างขึ้นโดยสมาชิกวุฒิสภา แฮรี เอฟ. เบิร์ด เพื่อขัดขวางความพยายามบีบบังคับพวกตนให้ยุติการแบ่งแยกระบบโรงเรียน สี่ปีต่อมา ในคดีระหว่าง คูเพอร์ กับแอรอน ศาลฯ ยืนยันคำวินิจฉัยในคดีบราวน์ และระบุชัดเจนว่าข้าราชการและสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐไม่มีอำนาจทำให้คำวินิจฉัยนี้เป็นโมฆะ

อ้างอิง

  1. Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954)
  2. Brown v. Board of Education, 98 F. Supp. 797, 798 (D. Kan. 1951), rev’d, 347 U.S. 483 (1954)
  3. Brown v Board of Education Decision ~ Civil Rights Movement Archive
  4. Schuck, P.H. (2006). Meditations of a Militant Moderate: Cool Views on Hot Topics. G – Reference, Information and Interdisciplinary Subjects Series. Rowman & Littlefield. p. 104. ISBN 978-0-7425-3961-7.
  5. McCloskey & Levinson 2010, p. 144.

หมายเหตุ

บรรณานุกรม

  • Chemerinsky, Erwin (2019). Constitutional Law: Principles and Policies (6th ed.). New York: Wolters Kluwer. ISBN 978-1-4548-9574-9.
  • McCloskey, Robert G.; Levinson, Sanford (2010). The American Supreme Court (5th ed.). Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-55686-4.
  • Nowak, John E.; Rotunda, Ronald D. (2012). Treatise on Constitutional Law: Substance and Procedure (5th ed.). Eagan, MN: West Thomson/Reuters. OCLC 798148265.
  • Schauer, Frederick (1997). "Generality and Equality". Law and Philosophy. 16 (3): 279–297. JSTOR 3504874.

แหล่งข้อมูลอื่น

  • Text of Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954) is available from:  Cornell  CourtListener  Google Scholar  Justia  Library of Congress  Oyez (oral argument audio) 
  • Text of Brown v. Board of Education (Brown II), 349 U.S. 294 (1955) is available from:  Cornell  CourtListener  Google Scholar  Justia  Library of Congress  Oyez (oral argument audio) 
  • Brown v. Board of Education National Historic Site (US Park Service)
  • A copy of Florida's 1957 Interposition Resolution in Response to the Brown decision, with Gov. Collin's handwritten rejection of it. Made available for public use by the State Archives of Florida.
  • U.S. District Court of Kansas: Records of Brown v. Board of Education, Dwight D. Eisenhower Presidential Library
  • Online documents relating to Brown vs. Board of Education, Dwight D. Eisenhower Presidential Library
  • Documents from the district court, including the original complaint and trial transcript, at the Civil Rights Litigation Clearinghouse
  • curated by Michigan State University's Diversity of Excellence through Artistic Expression
  • Brown v. Board of Education, Civil Rights Digital Library.
  • "Supreme Court Landmark Case Brown v. Board of Education" from C-SPAN's Landmark Cases: Historic Supreme Court Decisions
  • Galloway Jr., Russell W. (1989). "Basic Equal Protection Analysis". Santa Clara Law Review. 29 (1). สืบค้นเมื่อ February 8, 2021.

คด, ระหว, างบราวน, บคณะกรรมการการศ, กษา, คด, ระหว, างบราวน, บคณะกรรมการการศ, กษาโทเพกา, งกฤษ, brown, board, education, topeka, รห, 1954, เป, นคำว, จฉ, ยหล, กสำค, ญของศาลส, งส, ดสหร, งศาลว, จฉ, ยว, ากฎหมายร, ฐของสหร, ฐซ, งกำหนดให, การแบ, งแยกเช, อชาต, ในโรงเร, . khdirahwangbrawn kbkhnakrrmkarkarsuksaothephka xngkvs Brown v Board of Education of Topeka rhs 347 U S 483 1954 1 epnkhawinicchyhlksakhykhxngsalsungsudshrth thisungsalwinicchywakdhmayrthkhxngshrthsungkahndihmikaraebngaeykechuxchatiinorngeriynrthbalkhdtxrththrrmnuy aemorngeriynthiaebngaeykaelwnncamikhunphaphthiethaknktam sal mikhawinicchyinwnthi 17 phvsphakhm 1954 dwymtiexkchnth 9 tx 0 rabuwa singxanwykhwamsadwkthangkarsuksathiaeykknnnimethaethiymintwexng channcungepnkarfafunwrrkhkarihkhwamkhumkhrxngethaethiymknkhxngkaraekikhephimetimrththrrmnuyshrthkhrngthi 14 xyangirktam inkhawinicchyyaw 14 hnaniimidrabuwithikaryutikaraebngaeykechuxchatiinorngeriyn aelakhawinicchykhxngsal thisxnginkhdibrawn 2 349 U S 294 1955 ephiyngaetsngihrthtang yutikaraebngaeyk odyichkhwamerwrxbkhxbthngpwng brawn kb khnakrrmkarkarsuksaSupreme Court of the United StatesArgued thnwakhm 9 1952Reargued thnwakhm 8 1953Decided phvsphakhm 17 1954chuxetmkhdiOliver Brown et al v Board of Education of Topeka et al xangxing347 U S 483 more 74 S Ct 686 98 L Ed 873 1954 U S LEXIS 2094 53 Ohio Op 326 38 A L R 2d 1180khatdsinOpinionCase historykxnhnaJudgment for defendants 98 F Supp 797 D Kan 1951 probable jurisdiction noted 344 U S 1 1952 thdipJudgment on relief 349 U S 294 1955 Brown II on remand 139 F Supp 468 D Kan 1955 motion to intervene granted 84 F R D 383 D Kan 1979 judgment for defendants 671 F Supp 1290 D Kan 1987 reversed 892 F 2d 851 10th Cir 1989 vacated 503 U S 978 1992 Brown III judgment reinstated 978 F 2d 585 10th Cir 1992 judgment for defendants 56 F Supp 2d 1212 D Kan 1999 Holdingkaraeykorngeriynrthbaldwysiphiwkhdtxmatrawadwykarpkpxngxyangethaethiymkhxngaeprytithisibsi khatdsinkhxngsalekhtaekhnssthukyxnCourt membershipaemaebb Infobox SCOTUS case courtsCase opinionswnihywxrern joined by exkchnthkdhmaythiichU S Const amend XIVlblangkhatdsineka partial Plessy v Ferguson 1896 Cumming v Richmond County Board of Education 1899 Berea College v Kentucky 1908 khdinieriminpi 1951 emuxekhtphunthikarsuksakhxngorngeriynrthbalinothephka rthaekhnss ptiesthrbthidakhxngprachakrthxngthinphiwda xxliewxr brawn ekhasuksainorngeriynthiiklbankhxngekhathisud klbbngkhbihethxtxngedinthangdwyrthpracathangipyngorngeriynprathmsuksathiaeykiwsahrbkhnphiwda segregated black school sungtngxyuiklxxkip inkhnathiekhtphunthikarsuksakhxngrthxun thipraktinkhdirwm combined case sallanginothephkawinicchywaorngeriynthiaebaeyknn mikhwamethaethiymodysphaphemuxkhanungthungsingpluksrang karkhnsng hlksutraelakhunwuthikarsuksakhxngkhru aemkahndihmikareyiywyaxyubang channemuxmiswnekiywkhxngkhxngkhdiaekhnss khxwinicchykhxngsalsngsudcungkhunxyukbpyhakaraebngaeykodyechphaa 2 khrxbkhrwbrawnaelakhrxbkhrwkhnphiwdathxngthinxunxik 12 khrxbkhrwthitkxyuinsthankarnkhlayknyunfxngkhdiinnamklumbukhkhltxsalklangkhxngshrthtxkhnakrrmkarkarsuksaothephka odyxangwanoybaykaraebngaeykkhxngkhnakrrmkar imchxbdwyrththrrmnuy xngkhkhnaphuphiphaksasamkhnkhxngsalaekhwngekhtaekhnssmikhatdsinkhxngkhnalukkhunihkhrxbkhrwbrawnaephkhdi odyxangbrrthdthankhawinicchykhxngsalsungsudinpi 1896 in khdirahwangephlssikbefxrkussn sungsal winicchywakaraebngaeykechuxchatiimidlaemidwrrkhkarihkhwamkhumkhxrngethaethiymkninkaraekikhephimetimrththrrmnuyshrthkhrngthi 14 haksthanthihruxsingxanwykhwamsadwkthikalngklawthungnnethaethiymkn hlkthitxmaruckinchux aebngaeykaetethakn khrxbkhrwbrawn odyprathanthipruksakhxng NAACP ethxrkud maraechl wakhwamih xuththrntxipyngsalsungsud sungrbitswnkhdikhawinicchykhxngsal inkhdibrawnklbkhawanicchyin khdirahwangephlssikbefxrkussn bangswn odykarprakaswahlk aebngaeykaetethaethiym imchxbdwyrththrrmnuysahrborngeriynrthbalaelasingxanwykhwamsadwkdankarsuksakhxngshrthaemaebb Notetag khatdsinniepnkarputhangipsukarhlxmrwmthangechuxchati Racial integration aelaepnchysakhykhxngkhbwnkarsiththiphlemuxng 3 aelaepntnaebbsahrbkhditwxyangephuxthakarthdsxbphlthangkdhmay impact ligigation inxnakhtxikmak 4 inphakhitkhxngshrth odyechphaainaethb diphesath sungkaraebngaeykechuxchatifngrakluknn ptikiriyakhxngkhawinicchyinhmusatharnchnkhnkhawswnihykhux esiyngdngrbkwnaeladuxdung noisy and stubborn 5 phunathangrthbalaelakaremuxnghlaykhninphakhitrbaephnchux karkhdkhunkhrngihy srangkhunodysmachikwuthispha aehri exf ebird ephuxkhdkhwangkhwamphyayambibbngkhbphwktnihyutikaraebngaeykrabborngeriyn sipitxma inkhdirahwang khuephxr kbaexrxn sal yunynkhawinicchyinkhdibrawn aelarabuchdecnwakharachkaraelasmachiksphanitibyytikhxngrthimmixanacthaihkhawinicchyniepnomkha enuxha 1 xangxing 1 1 hmayehtu 1 2 brrnanukrm 2 aehlngkhxmulxunxangxing aekikh Brown v Board of Education 347 U S 483 1954 Brown v Board of Education 98 F Supp 797 798 D Kan 1951 rev d 347 U S 483 1954 Brown v Board of Education Decision Civil Rights Movement Archive Schuck P H 2006 Meditations of a Militant Moderate Cool Views on Hot Topics G Reference Information and Interdisciplinary Subjects Series Rowman amp Littlefield p 104 ISBN 978 0 7425 3961 7 McCloskey amp Levinson 2010 p 144 hmayehtu aekikh brrnanukrm aekikh Chemerinsky Erwin 2019 Constitutional Law Principles and Policies 6th ed New York Wolters Kluwer ISBN 978 1 4548 9574 9 McCloskey Robert G Levinson Sanford 2010 The American Supreme Court 5th ed Chicago University of Chicago Press ISBN 978 0 226 55686 4 Nowak John E Rotunda Ronald D 2012 Treatise on Constitutional Law Substance and Procedure 5th ed Eagan MN West Thomson Reuters OCLC 798148265 Schauer Frederick 1997 Generality and Equality Law and Philosophy 16 3 279 297 JSTOR 3504874 aehlngkhxmulxun aekikhkhxmmxns miphaphaelasuxekiywkb khdirahwangbrawnkbkhnakrrmkarkarsuksawikisxrs mingantnchbbekiywkb Brown v Board of Education of Topeka 347 U S 483 Text of Brown v Board of Education 347 U S 483 1954 is available from Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez oral argument audio wikisxrs mingantnchbbekiywkb Brown v Board of Education of Topeka Brown II 349 U S 294 Text of Brown v Board of Education Brown II 349 U S 294 1955 is available from Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez oral argument audio wikisxrs mingantnchbbekiywkb Justice Jackson s Unpublished Opinion in Brown v Board of EducationCase Brief for Brown v Board of Education of Topeka at Lawnix com Case information and transcripts on The Curiae Project Brown v Board of Education National Historic Site US Park Service A copy of Florida s 1957 Interposition Resolution in Response to the Brown decision with Gov Collin s handwritten rejection of it Made available for public use by the State Archives of Florida U S District Court of Kansas Records of Brown v Board of Education Dwight D Eisenhower Presidential Library Online documents relating to Brown vs Board of Education Dwight D Eisenhower Presidential Library Documents from the district court including the original complaint and trial transcript at the Civil Rights Litigation Clearinghouse 60th Anniversary of Brown v Board of Education curated by Michigan State University s Diversity of Excellence through Artistic Expression Brown v Board of Education Civil Rights Digital Library Supreme Court Landmark Case Brown v Board of Education from C SPAN s Landmark Cases Historic Supreme Court Decisions Galloway Jr Russell W 1989 Basic Equal Protection Analysis Santa Clara Law Review 29 1 subkhnemux February 8 2021 wikisxrs mingantnchbbekiywkb Brown v Board of Educationekhathungcak https th wikipedia org w index php title khdirahwangbrawnkbkhnakrrmkarkarsuksa amp oldid 9440048, wikipedia, วิกิ หนังสือ, หนังสือ, ห้องสมุด,

บทความ

, อ่าน, ดาวน์โหลด, ฟรี, ดาวน์โหลดฟรี, mp3, วิดีโอ, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, รูปภาพ, เพลง, เพลง, หนัง, หนังสือ, เกม, เกม